懒汉式与饿汉式的区别

java设计模式单例模式 ----懒汉式与饿汉式的区别

常用的五种单例模式实现方式

——主要：

　　1.饿汉式（线程安全，调用率高，但是，不能延迟加载。）

　　2.懒汉式（线程安全，调用效率不高，可以延时加载。）

——其他：

　　1.双重检测锁式（由于JVM底层内部模型原因，偶尔会出问题，不建议使用）

　　2.静态内部类式（线程安全，调用效率高。但是，可以延时加载）

　　3.枚举式（线程安全，调用率高，不能延时加载）

如何选用？

　　——单例对象占用资源少，不需要延时加载

　　　　枚举式好于饿汉式

　　——单例对象占用资源大，需要延时加载

　　　　静态内部类式好于懒汉式

下面介绍一下 java设计模式单例模式中懒汉式与饿汉式的区别

饿汉式:
        public class Singleton{
            private static Singleton singleton = new Singleton ();
            private Singleton (){}
            public static Singleton getInstance(){return singletion;}
       }

     懒汉式:
       public class Singleton{
            private static Singleton singleton = null;
            public static synchronized synchronized getInstance(){
                 if(singleton==null){
                     singleton = new Singleton();
                 }
                return singleton;
            }
       }

     比较:
         饿汉式是线程安全的,在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用,以后不在改变
          懒汉式如果在创建实例对象时不加上synchronized则会导致对对象的访问不是线程安全的
          推荐使用第一种

从实现方式来讲他们最大的区别就是懒汉式是延时加载,
他是在需要的时候才创建对象,而饿汉式在虚拟机启动的时候就会创建,

饿汉式无需关注多线程问题、写法简单明了、能用则用。但是它是加载类时创建实例（上面有个朋友写错了）、所以如果是一个工厂模式、缓存了很多实例、那么就得考虑效率问题，因为这个类一加载则把所有实例不管用不用一块创建。
懒汉式的优点是延时加载、缺点是应该用同步（想改进的话现在还是不可能，比如double-check）、其实也可以不用同步、看你的需求了，多创建一两个无引用的废对象其实也没什么大不了。