全书从信息的角度看经济，提出了新的供需模型，把消费者的信息能力作为一个重要参数引入。
读后的感觉：理论比较新颖并且有说服力；数据与内容比较新，书中的信息最晚截止到2017年10月。在国人的原创经管书中以上两点是非常难得的。
书中重要的观点有：
1：消费者的信息能力的提升促进了经济增长，但前者总是赶不上后者的步伐；
2：在股市中，投资者的认知也是一种现实，而不仅仅是对现实的判断和反映；
3：信息的多样性与生物多样性一样的重要；
4：现有的搜索引擎的算法会破坏信息多样性；
总体评价4星，非常有价值。
以下是书中一些内容的摘抄，#号后面是kindle电子版中的页码，【】中是我根据上下文补充的信息：
1：拥有有限信息能力的消费者必须面对这些挑战：◆ 首先，找到相关的产品。◆ 其次，辨别产品的质量。◆ 最后，货比三家做决策。#321
2：主流经济学教科书讲供需关系的时候有两个参数，即产品的价格和数量。……【本书提出的】新的供需模型引入了两个新的参数，即产品质量和信息能力。#338
3：我们所提出的新的供需关系还蕴含一个结论，那就是：如果消费者能更好地了解产品，那么他们也会购买更多。#356
4：由于不同消费者的信息能力不同，把原本简单的东西搞复杂，商家可以把细心和粗心的、内行和外行的消费者区分对待，从而让粗心的外行消费者（或者富到不在意价格的消费者）花更多钱，而让细心的内行消费者也能买更多商品。#458
5：对于消费市场，我们得出这样一个普世的结论：如果供需双方有许多选择的话，主动寻觅继而得到的利益远比被动等待获得的利益大得多！#519
6：信息能力的提升促进了经济增长，但前者总是赶不上后者的步伐。也就是说，我们永远摆脱不了信息缺失的厄运。#544
7：与诱惑型中介正好相反，在新兴商业模式中，信息中介可以站在消费者一边，重点为个人消费者服务。#588
8：一般而言，中间商模式的信息中介更靠近商家（商品的生产和提供者），贱买贵卖，赚取差价；经纪人模式的信息中介更靠近消费者，一般不直接从消费者手中收费。#602
9：在那时候的范里安眼中，eBay只是一张更大的、可以便于翻页和查找的报纸。但是他错了！eBay的成功很大程度上取决于它作为信誉管理者的这一主要角色，而同样的故事也发生在了中国的淘宝网上面。#679
10：哈佛商学院教授迈克尔·卢卡（Michael Luca）发现(27)，在美国最大的点评网站Yelp上，评分增加一颗星可以使收入增加5%～9%。#684
11：所以，信息中介在组织和推进信息劳动分工时，不仅仅起到了汇聚信息的作用，在很大程度上，他们还解决了“如何让充满噪声和矛盾的大量数据成为有价值、有意义的信息”这一难题。#759
12：不管在中国还是美国，竞价排名机制都存在付费竞价权重过高、商业推广标识不清等问题，不仅影响了搜索结果的公正性和客观性，网民也容易受到误导。#821
13：近年来，数以千万计的形形色色的互联网创业公司，都可以称为诱惑型中介，它们都在琢磨如何有选择性地将人们的隐性需求转化为显性需求。广告是诱惑型中介唤醒消费者隐性需求的主要方式，#870
14：但是有个基本问题鲜有点破：大数据是更多地窥测消费者的需求来帮助商家推销呢，还是帮助消费者主动出击寻觅商品呢？#959
15：很多时候，并不是生产不出可以满足部分消费者小众需求的产品，也不是消费者没有钱购买，而是消费者和产品的数量都太多，两者之间难以匹配。#1074
16：尤其是集中在一个电子商务平台上购买，过度重复使用一个推荐系统，就会逐渐降低多样性，其效果就好比在其他场合下过度使用抗生素或化学肥料一样。#1108
17：前文提到，如果天猫精灵有“微信敢灭QQ”那种壮士断腕的决心，它作为PA，在帮助消费者选货时，就可以不再选择那个花重金买眼球的商家了，而是用AI去甄别，哪款商品更适合自己的主人。#1192
18：《商业周刊》每年都要邀请50位知名经济学家预测来年的道琼斯指数。然而他们的预测结果却让人大跌眼镜——往往错得离谱，而且大多都在同一方向出错。#1347
19：所以，先营造超出自身能力和水平的认知，再来弥补空白，这样的企业战略往往会胜过技高一筹但吼声不如人的踏实前行者。#1410
20：在真实的市场中，基本面和认知同样重要，它们以难以量化的方式相互影响着，我们在考虑一只股票的价值或者基本面的时候，必须要把对这只股票的认知（部分表现为当前的价格）考虑在内，换句话说，认知也是一种现实，而不仅仅是对现实的判断和反映。#1436
21：很多人现在意识到，在没有监管的情况下，金融市场的共栖作用可能面临失败。特别是在金融市场中，人造复杂性比比皆是，现在人们已经开始质疑：是否所有的复杂性都是必需的。#1501
22：然而，几乎所有实际运作的基金都只选投一小部分股票，而不是像指数基金那样覆盖所有流通股。理论家们对于这一系统偏离最大多样性原理的现象视而不见——要么他们的理论不对，要么整个基金行业全错了。#1521
23：主流经济学家还认为，最大多样性是抗击金融风险的利器。这个说法是片面的，多样性策略在真正的大风险面前其实非常虚弱。#1529
24：现有的统计数据没有考虑紧盯着金融市场的旁观者这支储备大军，其实他们也可能发挥与参与者同样重要的作用。#1596
25：其次，不断有新的金融产品和投资对象被注入金融市场中。比如，新上市公司的股票。这些新的交易机会使得市场永远不会完全有效。#1602
26：但我们看到的却是“刑不上大夫”——交易员可能因为导致风险受到严厉处罚，但当高层管理人员因为一个错误的政策而造成数万亿美元的损失时，始作俑者却不一定进班房，可能照样吃香喝辣，原因是问责体制不一定健全。#1641
27：老旧的金融机构、视野狭窄、产品单一等明显低效的弱点有时反倒不是坏事，可能避免因为多样性、复杂性和全球化带来的危机。在全球危机中，旧时代的低效率实际上拯救了一些银行。#1650
28：市场是充满噪音的传递渠道，评估就像解码，营销就像编码，但编码者是专才，而解码者得是通才。所以，作为解码者的消费者往往受到编码者的误导。#1699
29：谷歌的网页排序算法（PageRank）及其变种加剧了网络增长的羊群效应。该算法伴随着互联网的增长，给我们留下了一个由过度“热门”网站构成的网络。#1736
30：事实上，免费信息从来不是真正的免费，“叫卖者”直接或间接地为其付费客户编码商业信息。例如，谷歌成功地打击了他人的噪音，然后以赞助商广告的形式加入一些自己的噪音。#1748
31：为了评估和改善医疗服务，卫生部门发明了报告单，用报告手术的成功率或失败率来评比医院(81)。这却对改善病人的护理起了反作用，因为被评估的医院往往会把危重病人拒之门外，#1769
32：对于搜索而言，即时搜索或许为我们节省了几秒钟的搜索时间，这算得上是一个巨大的效率革新，但是它无意中却损害了搜索的长尾性。#1863
33：为什么信息的多样性如此重要呢？因为人们知道的往往比能说出来的更多（即隐性知识），同样，他们的需求也比自己所知道的范围更广（即隐性需求）。#1893
34：三位作者都是理论物理学博士，并不是觉得经济社会学问题容易解决，而放着物理学的前沿问题不闻，专拿软柿子捏。事实正好相反，经济社会学中的道理与机制比物理问题难解决得多。#1951