《杀死一只知更鸟》原著是《To Kill a Mockingbird》，作者哈珀•李 （Harper Lee）， 1960年出版，我读的中文译本是李育超版。
有人说Mockingbird正确的翻译是反舌鸟，知更鸟应该是Robin。两个单词本身确实存在差异，但如果在某个时段被错误使用时候，并长时间流传下来，产生了较大的影响，那只能说在这个情景下，错误的东西有了新的意义，成为大家所接受的。所以，书名翻译为杀死一只知更鸟，已经不能算是错了，知更鸟已经被寓意成无辜的人，不再是知更鸟本身含义。从书本内容来讲，如果用反舌鸟去比喻无辜的人，是有些过分的，至少从字面上就给人误导。
书中主要讲两点，一是种族歧视问题；二是家庭教育问题；
关于种族歧视问题，已经有很多书籍、资料批判这个东西。从现在的目光看，这是个很平常并会持续下去的问题，见怪不怪，但从作者所处的时代来讲，应该是比较尖锐的社会问题，需要人们反思改善。我是比较讨厌那种一遇到什么影响恶劣的事件，就喜欢拍着人们的脸去反思的人，人们根本不知道发生了什么，就被莫名一阵批判，像是必须为此负责一样。任何自我反省的话语，都应该有针对的人，你根本不能说白人都歧视黑人，一概而论是很让人讨厌。在种族歧视，或者简单是歧视，甚至其他社会问题，如果我们本身根本不存在此问题，那小丑的指责不会理会，而如果确实存在，自己也确信需要改善，那我们虚心接受。
看到种族歧视问题时，我在思考中国有没有种族主义（贬义词）。有人说汉族与其他民族的问题，我觉得这更应该是个民族问题。我认为中国存在过的种族主义的大事件，就是文革。就像知更鸟书中说的，只要白人说黑人有罪，那黑人就有罪。在文革期间，红卫兵批斗谁，谁就存在思想上的问题。这些种族主义问题最直接的体现就是，不根据实际，无视真理真相，一方预先臆想该人罪责，正义也无法伸张。我认为，种族主义本质上，是不平等问题，这就不展开说了。
我注意力大多放在书中描述的家庭教育上。虽然书是从小女孩斯库特的视角，看待家庭教育，但真正的意图是想让人明白以阿迪克斯的方式与孩子相处，相处之下孩子视角的感受，进而思考如何做个好父母。【换位思考】是书中最常提到的，这不仅是让父母以孩子的角度思考问题，更重要的是教导孩子以其他人的角度来看待问题。后者确实我没想到的，以前都认为换位思考是自己的事，原来还能教给需要的人。【潜移默化】。最厉害的教导应是潜移默化影响孩子，那种自己在一边玩着手机游戏，又一边要求孩子去学习写作业，典型的反面教材。书中小女孩常跟父亲一起阅读，就像人呼吸一样自然，不是那种需要奖励或强制命令才会去做的事。
【有问必答】。 “当一个孩子问你问题的时候，你要正儿八经地回答，不要东拉西扯，顾左右而言他。虽说孩子只是孩子，但他们会比成人更敏锐地察觉到你在回避问题，回避只会让他们稀里糊涂。”我没有要教导的孩子，所以有问必答估计得等几年。
父母要注意到孩子的情绪低落，文中小女孩被卡波妮狠狠教训一顿后，她有 “早晚有一天，我会趁她不注意溜出去，跳进巴克湾把自己淹死，然后让她后悔去吧”的想法。当我7、8岁还是小孩时候，被训斥后也曾有过这些可怕的想法。这一点上，我希望我将来有孩子时候，遇到问题，放下偏见，倾听孩子的感受，开导他们。
最后，回到书名上，杀死一只知更鸟，这里的知更鸟指的是谁？文中对知更鸟的描述是，只是哼唱美妙的音乐供人们欣赏，什么坏事也不做。那其实就是被审判有罪的鲁滨逊，因为文中只有他这个无辜的人被杀死。当然也可以是怪人阿瑟，但他不是被杀死，而是被诋毁，是只被诋毁的知更鸟。甚至还可以理解是斯库特的哥哥，当他意识到了正义无法伸张的无奈，单纯的知更鸟也消失了。