三、资源管理--条款13-15

概述

资源就是一旦用了它，以后必须还给系统的东西。C++中最常用的资源就是动态内存分配。其它的资源还包括文件描述符器、互斥锁、图形界面中的字型和笔刷、数据库连接、以及网络socket。
无论是哪一种资源，我们都要确保当自己使用完之后还给系统。

条款13：以对象管理资源

1. 资源并没有还给系统。

概述中已经说到，资源用完之后要还给系统。 我们考虑以下函数会发生什么：

void f()
{
    Investment * pInv = createInvestment();
    ...
    delete pInv;
}

1.1 倘若我们在delete之前的函数中有一个分支，会进行return。那么我们就永远不会执行delete,这样函数执行结束之后并没有将动态分配的资源还给系统，会有内存泄漏的风险。

1.2 倘若中间有goto语句，也是如此。

1.3 倘若抛出了异常，delete函数也无法被执行到。

2.1 使用智能指针————auto_ptr.

void f()
{
    std::auto_ptr<Investment> pInv(createInvesment());
    ...
}

当智能指针出了函数的作用域，会调用其析构函数自动删除pInv.

这个简单例子示范“以对象管理资源”的两个关键想法：

获得资源后立即放入管理对象。“资源取得时机便是初始化时机”。(个人认为如果不第一时间放进管理对象，那么很有可能代码因为某种原因return了，内存就泄漏了。)
管理对象运用析构函数确保资源被释放。

auto_ptr的一个性质：

auto_ptr<Investment> pInv1(createInvestment()); //pInv1指向对象
auto_ptr<Investment> pInv2(pInv1); //pInv指向对象，pInv1为null
pInv1 = pInv2;  //pInv1指向对象，pInv2为null

这块代码已经注释，也就是aotu_ptr的性质：

如果通过copy构造函数或copy assignment函数复制它们，原来的auto_ptr将变成null,新的指向才指向对象。

原因：

如果让多个auto_ptr指向了同一个对象，那么如果多个auto_ptr的析构函数调用，会对一个对象进行多次删除，但实际上第一次删除之后就不存在了，后面的删除会造成未定义的行为。

2.2 使用“引用计数型智慧指针”替代auto_ptr

也就是shared_ptr:

void f()
{
    shared_ptr<Investment> pInv1(createInvestment()); //pInv1指向对象
    shared_ptr<Investment> pInv2(pInv1); //pInv2指向对象，pInv1也指向对象
    pInv1 = pInv2;  //pInv1指向对象，pInv2也指向对象
}

在这个函数里面，shared_ptr允许多个指针指向同一个对象。它会对指针进行计数，直到计数为0的时候才会调用析构函数，删除对象。所以并不会出现多次删除同一个对象的情况。

注意：

auto_ptr和shared_ptr在其析构函数中做的都是delete操作而没有delete[]操作。所以我们要注意别在动态分配的array中使用这两个指针。

auto_ptr<string> aps(new string[10]);
shared_ptr<int> spi(new int[1024]);

这两个操作都是十分危险的。

作者总结：

为防止资源泄漏，请使用RAII对象，它们在构造函数中获得资源并在析构函数中释放资源。

两个常被使用的RAII classes分别是shared_ptr和auto_ptr.前者是较佳的选择，因为其copy行为比较直观。若选择auto_ptr，复制动作会使它指向null.

条款14：在资源管理类中小心copying行为

当我们使用shared_ptr的时候，当引用计数变为0时，会删除这个对象。但实际情况里，我们可能不想要删除。

比如一个互斥锁的类，构造的时候就加锁，析构的时候解锁，这样也符合RAII对象的特性。

class Lock
{
public:
    explicit Lock(Mutex *pm)
    :mutexPtr(pm)
    {
        lock(mutexPtr); // 获得资源
    }
    ~Lock()
    {
        unlock(mutexPtr);   // 释放资源
    }
private:
    Mutex *mutexPtr;
}

现在让我们看看，在调用的时候进行copy的行为会造成什么：

Mutex m;
...
{
    Lock m1(&m);
    ...
}

这段代码是正确的行为，在出作用域的时候，析构函数被调用，就会自动解锁。

但是如果客户端出现copy行为：

Lock m1(&m);
Lock m2(m1);

这会造成m2还在使用资源的时候，假如m1析构函数调用了，那么资源就被释放了，m2也就无法使用了。

解决方法：

禁止复制。用条款6中所述的使用一个Uncopyable类，通过将拷贝构造声明为private的来禁止调用。
对底层资源祭出“引用计数法”。 这个方法要注意shared_ptr在计数为0的时候会删除这个对象，但是我们只需要释放它，所幸shared_ptr允许我们指定一个删除器。我们可以改成：

class Lock
{
public:
explicit Lock(Mutex *pm)
:mutexPtr(pm，unlock)
{
lock(mutexPtr.get()); // 获得资源,get函数是获取原始指针
}
private:
shared_ptr mutexPtr;
}
我们指定看一个unlock函数作为删除器，计数器为0的时候会执行。所以我们无需一个析构函数。
复制底部资源。就是执行“深拷贝”。“深拷贝”是会在新的内存中存一份和原数据一模一样的数据，不会使用原来的地址。那么就是两份相同数据存在不同的地方。在这个例子里，就是两份资源了，释放掉原来的资源并不影响新的资源。
转移底部资源所有权。 确保只有一个RAII对象指向一个资源，复制时候资源的所有权从被复制物转向目标物。 可以参考auto_ptr的做法，讲原来的指针置为null，确保只有一份资源被使用。

作者总结

复制RAII对象必须一并复制它所管理的资源，所以资源的copying行为决定对象的copying行为。

普遍而常见的RAII class copying行为是：抑制copying、施行引用计数法(reference counting)。不过其他行为也都可能被实现。

条款15：在资源管理类中提供对原始资源的访问

shared_ptr获得原始指针，只需要调用get函数就可以。

shared_ptr pInt;
int *p = pInt.get();
shared_ptr和auto_ptr都重载了指针取值的方法。

class Investment
{
public:
bool isTaxFree() const;
...
};

此时执行：

shared_ptr<Investment> pInv(createInvestment());
bool taxFree1 = pInv->isTaxFree();
bool taxFree2 = (*pInv).isTaxFree();

以上"->"运算符和"."运算符都是适用的。