OracleDataReader.Read()耗时过高问题的解决办法

一、背景

C#连接Oracle数据库，使用的是以下的方式。项目运行了一段时间，突然就出现下面的while循环需要消耗大概100秒左右的时间，但是SQL在Oracle中执行只需要1秒以内。

OracleConnection conn = new OracleConnection(connectString);
OracleCommand comm = new OracleCommand(sb.ToString(), conn);
OracleDataReader dr = comm1.ExecuteReader();
 var j = 0;
 while (dr.Read())
                    {
                        LocationResult LocationResult = new LocationResult();
                        //LocationResult.uid = dr["LOCATION_RESULT_UID"].ToString();
                        Location location = Location.LoadFromLocationID(dr["LOCATION_ID"].ToString());
                        LocationResult.uniquepartId = dr["UNIQUEPART_ID"].ToString();

                        LocationResult.lineNo = location.LineNo;
                        LocationResult.location = location.LineNo + "." + location.StatNo + "." + location.StatIdx + "." + location.FuNo + "." + location.WorkPos + "." + location.ToolPos;
                        LocationResult.locationId = location.LocationID;
                        LocationResult.typeNo = dr["TYPE_NUMBER"].ToString();
                        LocationResult.typeVar = dr["TYPE_VERSION"].ToString();
                        LocationResult.processNo = dr["PROCESS_NUMBER"].ToString();
                        LocationResult.resultState = dr["RESULT_STATE"].ToString();
                        LocationResult.timeStamp = dr["RESULT_DATE"].ToString();

                        System.Diagnostics.Debug.Write(" -----" + (j++) + "
");
                        if (j == 24)//调试使用
                        {
                            // break;
                        }

                        if ("51".Equals(location.LineNo.Substring(0, 2)) && !"110".Equals(location.StatNo))
                        {
                        }
                        else
                        {
                            GetParameters(LocationResult);
                        }
                        info.locationResults.Add(LocationResult);
                    }

二、解决方案（本解决方案是初步解决方案，最终解决方案请看最后）

　　增加一个变量j，每次循环的时候自增1，然后再循环的时候打印出来。

观察输出发现，每次都是打印到24的时候会卡个100秒，然后突然打印25-100以后的数值。

然后调试的时候，发现是在while(dr.Read()) 第25次的时候会消耗大量的时间。由于无法进入dr.Read()观察到底是哪里在消耗时间，所以无法继续调试。东搞西搞，一直百度，发现没有人遇到类似的问题。搞了两天左右都搞不定，用户都嗷嗷叫了，使用系统的时候，每次查询都需要等1-2分钟，体验非常糟糕。

　　经过各种观察，变换参数，变换查询条件，都是第25次的时候卡住。咨询了现在专门做C#的大学同学，他认为是硬件问题，不像是软件问题。所以我给服务器加了2G的内存，发现问题仍然存在。

　　最后在昨天晚上想起来，自己刚刚做过的分页。因为查询的数据不是很多，最多200条以内，所以索性就在数据库分好页，每次只查询20条，不达到25条这个bug。代码完成后，查询简直飞快，感动得我和用户都哭了。。。

　　下面上代码：

OracleConnection conn1 = new OracleConnection(connectString);
            try
            {
                string count = "";
                conn1.Open();
                string countsql = "SELECT COUNT(1) TOTAL FROM (" + sb.ToString() + ")A";
                OracleCommand comm2 = new OracleCommand(countsql, conn1);

                OracleDataReader dr2 = comm2.ExecuteReader();//直接查询 dr.Read()到25次的时候会消耗100秒左右的时间，所以此处分页处理,每次只向数据库查询20记录,跳过25这个bug
                if (dr2.Read())
                {
                    count = dr2["TOTAL"].ToString();
                }
                var countInt = Convert.ToInt32(count);
                var page = 20;
                for(int i = 0; i < countInt / page + 1; i++)
                {
                    OracleCommand comm1 = new OracleCommand("SELECT * FROM ( SELECT TMP_PAGE.*, ROWNUM ROW_ID FROM ("+sb.ToString()+ ")TMP_PAGE  WHERE ROWNUM <= "+((i+1)* page) +") WHERE ROW_ID >"+(i* page), conn1);
                    OracleDataReader dr = comm1.ExecuteReader();
                    //System.Diagnostics.Debug.Write("SELECT * FROM ( SELECT TMP_PAGE.*, ROWNUM ROW_ID FROM (" + sb.ToString() + ")TMP_PAGE  WHERE ROWNUM <= " + ((i + 1) * page) + ") WHERE ROW_ID >" + (i * page));
                    var j = 0;
                    while (dr.Read())
                    {
                        LocationResult LocationResult = new LocationResult();
                        //LocationResult.uid = dr["LOCATION_RESULT_UID"].ToString();
                        Location location = Location.LoadFromLocationID(dr["LOCATION_ID"].ToString());
                        LocationResult.uniquepartId = dr["UNIQUEPART_ID"].ToString();

                        LocationResult.lineNo = location.LineNo;
                        LocationResult.location = location.LineNo + "." + location.StatNo + "." + location.StatIdx + "." + location.FuNo + "." + location.WorkPos + "." + location.ToolPos;
                        LocationResult.locationId = location.LocationID;
                        LocationResult.typeNo = dr["TYPE_NUMBER"].ToString();
                        LocationResult.typeVar = dr["TYPE_VERSION"].ToString();
                        LocationResult.processNo = dr["PROCESS_NUMBER"].ToString();
                        LocationResult.resultState = dr["RESULT_STATE"].ToString();
                        LocationResult.timeStamp = dr["RESULT_DATE"].ToString();

                        //System.Diagnostics.Debug.Write(" -----" + (j++) + "
");
                        if (j == 24)//调试使用
                        {
                            // break;
                        }

                        if ("51".Equals(location.LineNo.Substring(0, 2)) && !"110".Equals(location.StatNo)
                        else
                            GetParameters(LocationResult);
                        info.locationResults.Add(LocationResult);
                    }
                }   
            }
            catch (Exception error)
            {
                Console.Write(error);
                conn1.Close();
            }
            finally
            {
                conn1.Close();
            }

　　

三、总结

1、使用如下代码查出总数据量，sb.ToString()里面是原来的查询sql，拼接而成的比较长，这里就不贴了。

string countsql = "SELECT COUNT(1) TOTAL FROM (" + sb.ToString() + ")A";
                OracleCommand comm2 = new OracleCommand(countsql, conn1);

                OracleDataReader dr2 = comm2.ExecuteReader();//直接查询 dr.Read()到25次的时候会消耗100秒左右的时间，所以此处分页处理,每次只向数据库查询20记录,跳过25这个bug
                if (dr2.Read())
                {
                    count = dr2["TOTAL"].ToString();
                }
                var countInt = Convert.ToInt32(count);

2、使用下面的方式进行分页查询，每次只查20条数据，并用dr.Read()读取出来。成功避免了第25次循环消耗时间过长的问题。

var page = 20;
                for(int i = 0; i < countInt / page + 1; i++)
                {
                    OracleCommand comm1 = new OracleCommand("SELECT * FROM ( SELECT TMP_PAGE.*, ROWNUM ROW_ID FROM ("+sb.ToString()+ ")TMP_PAGE  WHERE ROWNUM <= "+((i+1)* page) +") WHERE ROW_ID >"+(i* page), conn1);
                    OracleDataReader dr = comm1.ExecuteReader();
                    //System.Diagnostics.Debug.Write("SELECT * FROM ( SELECT TMP_PAGE.*, ROWNUM ROW_ID FROM (" + sb.ToString() + ")TMP_PAGE  WHERE ROWNUM <= " + ((i + 1) * page) + ") WHERE ROW_ID >" + (i * page));
                    var j = 0;
                    while (dr.Read())
                    {
                        //TODO
                    info.locationResults.Add(LocationResult);//每次查询到的东西添加到List里面
                    }        

        }

3、本次问题其实并没有根本解决，只是通过取巧的方式暂时避免了问题。假如这个问题是每次查询第一个结果就会消耗大量的时间，那么这个解决方案就失效了。最终的解决方案应该是，阅读OracleDataReader.Read()的源代码，找出根本问题，并重写OracleDataReader.Read()，从而根本解决问题。后面再看看吧。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2020年10月29日更新

程序运行了两天，问题又出现了。仔细阅读了微软官方的文档，发现之前离职的同事写的代码有问题，没有写下面标注的部分。将项目中相关的OracleDataReader 代码使用完成后都Close()掉，去除本篇文章前面的分页，问题消失。再观察观察。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2020年10月30日更新

问题又出现了，我日。都不知道是什么原因。今天再找找原因，实在不行的话我就用java写个接口，通过java来查了.

OracleDataReader 一直出问题，我今天换成了DataTable的形式承载数据，具体实现如下，需要观察几天看看。

               DataTable dt = new DataTable();
                int all = new OracleDataAdapter(sb.ToString(), conn).Fill(dt);
                foreach (DataRow row in dt.Rows)
                {
                       //TODO
                }

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2020年11月9日更新

问题依旧。今天试了下查询的SQL 使用Oracle的强制索引。更新程序之后发现确实变快了一点。

猜测原因是，自己在PLSQL中，或者使用java接口查询数据库的时候，可能凑巧所有的schema都走索引，所以就比较快，程序自己运行的时候，有些时候查询的50个schema中有几个是不走索引的，所以程序偶尔会出现卡很久，基本上要卡60s左右，但是使用强制索引之后，就统一都走索引了。只能说再观察观察吧。下图是强制索引之后，Explain Plan显示的过程。

 

本文链接：https://www.cnblogs.com/CryOnMyShoulder/p/13889350.html

【推广】 免费学中医，健康全家人
原文地址：https://www.cnblogs.com/CryOnMyShoulder/p/13889350.html