EF中的事务处理的初步理解

1. EF对事务进行了封装:context的saveChange()是有事务性的。

2. 依赖多个不同的Context的操作(即分布式操作)或者多次调用context.saveChanges()操作,会脱离EF事务封装,此时可使用TransactionScope实现事务操作。案例代为:

 

 

[csharp] view plaincopy
 
  1. using (TransactionScope scope = new TransactionScope())  
  2. {  
  3.     //Do something with context1  
  4.     //Do something with context2  
  5.    
  6.     //Save and discard changes  
  7.     context1.SaveChanges();  
  8.    
  9.     //Save and discard changes  
  10.     context2.SaveChanges();  
  11.    
  12.     //if we get here things are looking good.  
  13.     scope.Complete();  
  14. }  

但是这样写是有风险的,假 如context1.SaveChanges()成功了,context2.SaveChanges()失败,在scope.Complete()提交事务的时候就会终止,而Context1已经成功执行了这可能不一定符合的需要。如果需要 context1、context2要不同时执行成功,要不都不成功,需要对代码作小小的调整,如用下面的代码: 

 

 

[csharp] view plaincopy
 
  1. using (TransactionScope scope = new TransactionScope())  
  2. {  
  3.     //Do something with context1  
  4.     //Do something with context2  
  5.    
  6.     //Save Changes but don't discard yet  
  7.     context1.SaveChanges(false);  
  8.    
  9.     //Save Changes but don't discard yet  
  10.     context2.SaveChanges(false);  
  11.    
  12.     //if we get here things are looking good.  
  13.     scope.Complete();  
  14.     context1.AcceptAllChanges();  
  15.     context2.AcceptAllChanges();  
  16.    
  17. }  


 

用SaveChanges(false)先将必要的数据库操作命令发送给数据库,这是注意context1与context2并没有真正发生改变,如果事务终止,自动回滚,两者的更改都没有真正提交到数据库,所以是可以成功回滚的。

 

transactionScope的理解:

 

1.不只是用在数据库的事务中,也可以管理别的类型的事务,功能很强大,性能较差

2.应该尽量使用同一个context进行数据库的操作,原因:

节省资源,没创建一个context都是耗费资源的操作。

不同dal中使用同一个context同样可以达到事务处理的目的,所以在一般的数据库事务处理中transactionScope不是必要的

 

资源

 

http://www.cnblogs.com/aisini/archive/2011/03/25/1994487.html

原文地址:https://www.cnblogs.com/zcm123/p/4571872.html