为什么不普遍采用大地高,而要采用正常高?

firstly,(概念)大地高是相对于参考椭球面的,
正高是相对于大地水准面的,
正常高是相对于似大地水准面。
由此观之,实际生产中只有正高是有物理意义的,而正常高和大地高只是数学概念(不是客观存在,是人为定义的)。为了方便,大地测量学家创建了似大地水准面模型以代替大地水准面,因而实际生产中普遍用正常高。
secondly,
我们在量某个物体的高度时,都是量在它在铅垂线方向上的高度的吧?即沿着重力方向。也就是说在铅垂方向上的高程数值才是有意义的。如:自由落体h=1/2gt∧2,这是重力作用下的运动,当然h要沿着重力线方向。还比如修房子当然要沿着铅垂线方向,不然会塌·等等
thirdly,
大地水准面它是重力等位面,即物体沿该面运动时,重力不做功(如水在这个面上是不会流动的)。大地水准面是描述地球形状的一个重要物理参考面,也是海拔高程系统的起算面。(类比于磁场,电场),某一点的重力的方向都是垂直于大地水准面的。
参考椭球不过是我们为了描述地球形状而设定的一个数学模型,如WGS-84。

所以说大地高没有物理意义,大地高的方向是沿着参考椭球面法线方向,在生产生活中没有直接作用。
原文地址:https://www.cnblogs.com/yibeimingyue/p/15259231.html