SqlBulkCopy批量复制表数据

在.Net1.1中无论是对于批量插入整个DataTable中的所有数据到数据库中,还是进行不同数据源之间的迁移,都不是很方便。而 在.Net2.0中,SQLClient命名空间下增加了几个新类帮助我们通过DataTable或DataReader批量迁移数据。数据源可以来自关 系数据库或者XML文件,甚至WebService返回结果。其中最重要的一个类就是SqlBulkCopy类,使用它可以很方便的帮助我们把数据源的数 据迁移到目标数据库中。 下面我们先通过一个简单的例子说明这个类的使用:

首先:web.config

 <connectionStrings>     <add name="srcDBConnection" connectionString="server=.;database=pubs;uid=sa;pwd="/>     <add name="desDBConnection" connectionString="server=.;database=NorthWind;uid=sa;pwd="/>   </connectionStrings>

C#文件: 前台不Copy了,就一个按钮,一个Label

using System; using System.Data; using System.Configuration; using System.Collections; using System.Web; using System.Web.Security; using System.Web.UI; using System.Web.UI.WebControls; using System.Web.UI.WebControls.WebParts; using System.Web.UI.HtmlControls; using System.Data.SqlClient; public partial class ASP_NET : System.Web.UI.Page {     private DateTime startTime;     protected void Button1_Click(object sender, EventArgs e)     {         startTime = DateTime.Now;         string srcConnString = "";         string desConnString = "";         SqlConnection srcConnection = new SqlConnection();         SqlConnection desConnection = new SqlConnection();         SqlCommand sqlcmd = new SqlCommand();         SqlDataAdapter da = new SqlDataAdapter();         DataTable dt = new DataTable();         //srcConnString = ConfigurationManager.ConnectionStrings["srcDBConnection"].ConnectionString;         desConnString = ConfigurationManager.ConnectionStrings["desDBConnection"].ToString();         //srcConnection.ConnectionString = srcConnString;         srcConnection.ConnectionString = desConnString;         sqlcmd.Connection = srcConnection;         //sqlcmd.CommandText = "select * from jobs";         sqlcmd.CommandText = "select * from abc";         sqlcmd.CommandType = CommandType.Text;         sqlcmd.Connection.Open();         da.SelectCommand = sqlcmd;         da.Fill(dt);         SqlBulkCopy sbc = new SqlBulkCopy(desConnString,SqlBulkCopyOptions.UseInternalTransaction);         sbc.BulkCopyTimeout = 5000;         sbc.SqlRowsCopied +=new SqlRowsCopiedEventHandler(OnRowsCopied);         sbc.NotifyAfter = dt.Rows.Count;         try         {            // sbc.DestinationTableName = "jobs";             sbc.DestinationTableName = "bcd";             sbc.WriteToServer(dt);         }         catch (Exception ex)         {             lblCounter.Text = ex.Message.ToString();         }         finally         {             sqlcmd.Clone();             srcConnection.Close();             desConnection.Close();                      }     }     private void OnRowsCopied(object sender, SqlRowsCopiedEventArgs args)     {         lblCounter.Text += args.RowsCopied.ToString() + " rows are copied<Br>";         TimeSpan copyTime = DateTime.Now - startTime;         lblCounter.Text += "Copy Time:" + copyTime.Seconds.ToString() + "." + copyTime.Milliseconds.ToString() + " seconds";     } }

代码分析:

SqlBulkCopy sbc = new SqlBulkCopy(desConnString,SqlBulkCopyOptions.UseInternalTransaction); 先生成SqlBulkCopy 实例,构造函数指定了目标数据库,使用SqlBulkCopyOptions.UseInternalTransaction是指迁移动作指定在一个Transaction当中,如果数据迁移中产生错误或异常将发生回滚。

sbc.BulkCopyTimeout = 5000000;    //指定操作完成的Timeout时间

 sbc.SqlRowsCopied +=new SqlRowsCopiedEventHandler(OnRowsCopied);   sbc.NotifyAfter = dt.Rows.Count;         try         {            // sbc.DestinationTableName = "jobs";             sbc.DestinationTableName = "bcd";             sbc.WriteToServer(dt);         } NotifyAfter 属性指定通知通知事件前处理的数据行数,在这里指定为表的行数,并添加SqlRowsCopied事件输出整个迁移过程的时间。 WriteToServer方法就是将数据源拷备到目标数据库。在使用WriteToServer方法之前必须先指定 DestinationTableName属性,也就是目标数据库的表名,

性能方面:我在Sql中用proc插入68万条数据花了近8分钟,用SqlBulkCopy花了53.234秒~,效率高了7倍耶!不过现在也不做这方面的底层了,呵呵,把自己写的一个测试存储过程也贴上吧,方便自己学习

create table abc (   aid int identity(1,1primary key,   adesc varchar(50not null ) go /**********存储过程**********************/ create proc addData as declare @i int set @i=1 while @i < 1000000 begin insert into abc values ('testDescription') set @i = @i + 1 end go select * into titles from pubs.dbo.titles where  1> 3 复制跨数据库的表结构
原文地址:https://www.cnblogs.com/xlhblogs/p/3048978.html