class Singleton
{
public:
static Singleton &Instance(){ //1
if( !m_pInstatnce){ //2
Lock(m_mutex) //3
If( !m_pInstance ) //4
m_pInstance = new Singleton;//5
UnLock(m_mutex); //6
}
return *m_pInstance; //7
}
private:
static volatitle Singleton *m_pInstatnce; //8
private:
Singleton(); //9
Singleton(const Singleton&); //10
Singleton& operator=(const Singleton&); //11
~Singleton(); //12
}
Singleton *Singleton:m_pInstatnce = NULL; //13
1、 可拓展性 ：可以以最小的代价、无须停机的方式增加存储系统的容量。一些情况下我们需要快速增加系统的容量，并且能够自动负载、利用到这些新的硬件设备。
2、 高写入吞吐量 ：大多数应用都需要存储巨大量的数据，这就要求很高的写入吞吐量。
3、 单个data center内高性能、低延迟的强一致性 ：一些重要的应用、比如消息、要求很强的单个数据中心内的一致性，这些需求很直观来自于用户需求，比如展示在主页的“未读消息”的数目和inbox页面显示的消息就应当是高度一致的。尽管全局强一致性的分布式系统几乎是不可能的，但是一个系统至少能够提供在单个数据中心内的强一致性，这能够带来很好的用户体验。
4、 高效的随机读取性能 ：尽管应用层的缓存技术(不管是嵌入式的还是memcached方式)被广泛应用，但是很多访问仍然没办法命中缓存，需要后端的存储系统来处理，Hbase随机读取性能很稳定。MySQL在随机读取方面非常优秀，但如果Hbase结合分布式缓存MemeCached或者MemBase，那么其读取性能就可以和MySQL比肩了。
5、 高可用性以及灾难恢复 ：我们需要提供给用户高度可用的服务，不管是遇到计划中的事件（比如软件升级、或者硬件/容量的增加），还是遇到一些计划之外的事件（比如硬件失效）。我们也需要能够容许数据中心的一些数据丢失，能够在合理的时间范围内切换到其他数据中心来为用户提供服务。
6、 故障隔离 ：我们在大量的MySQL数据库上的应用经验表明，故障隔离是非常关键的。单个数据库可以down掉，但是仅只有很小一部分用户会被这样的事件影响。类似地，在我们的Hadoop存储中，单个磁盘故障仅只会影响到一小部分数据，而且系统可以很快恢复。
7、 原子的“读-修改-写”原语 ：原子的计数器和检查并设置(checkand set、或者称compare and swap)等API在构建无锁的并发应用时非常有用，可以帮助用户有效地解决多线程竞争造成的很多问题。
8、 范围扫描 ：一些应用要求特定范围内的行的集合的高效检索。例如，给定用户的最近100条消息的检索。
1、 可拓展性
虽然所有NoSQL数据库都承诺可拓展性，但是面对挑战是水平却不尽相同。
BigTable的相似产品Hbase和Hypertable暂时处于领先地位，内存存储(Membase或Redis)和文档数据库(MongDB或CouchBase)紧随其后，他们之间的差异随着数据量的增大而被无限放大，特别是到了PB级以后。
拓展性方面Hbase具备天生的优势，支持自动负载均衡，故障转移，压缩和单服务器多分片，而且Hbase和HDFS配合的非常好，HDFS能够通过复制和自动平衡轻松容纳跨越多个服务器的大文件。
所以所如果需要极端拓展性的话，列族NoSQL是最好的选择。
但是话又说回来，如果你的大量数据会以惊人的快节奏出现，例如一些实时的交易数据或者广告点击追踪数据，那么单靠列式存储无法提供完美的解决方案。这个时候你需要一些更加轻快、既支持快速读写、又支持实时处理的存储，没有什么比在内存里面处理数据更快了，所以你可以在Hbase前面搭配上MongDB/Redis来进行实时数据处理以及实时的数据挖掘等。其他一些实时性不是非常高的批量查询和数据挖掘可以利用Mapreduce在Hbase上进行。
2、 事务完整性和一致性
Hbase和Hypertable提供行级的原子更新以及一致性状态，MongDB提供文档级别的原子更新，Cassandra只能提供最终一致性。
但是事务的要求并不是必须的，许多数据，比如网络流量日志，社交网络状态更新(微博等)，广告点击，道路交通数据，交易数据和游戏分数等是一次写、多次读，这样的数据对事务的需求有限，甚至没有。
有些数据虽然已更新和删除，但是修改通常只限于单记录而非数据集的某个范围，有时更新非常频繁且涉及范围操作。如果范围操作很常见并且需要保持更新的一致性，那么RDBMS才是最佳选择，如果单个条目的原子性已经足够，那么列式数据库、文档数据库和部分键/值存储都可以。如果需要事务完整性但是可以容纳暂时的窗口不一致，那么最终一致性存储也是不错的选择。
3、 数据模型
MongDB支持类SQL查询、基本的关系型引用和数据库对象，如果使用NoSQL的主要原因是可以使用宽松的数据结构，那么MongDB肯定是开始使用NOSQL的最佳选择。
很多Web为中心的业务都开始使用MongDB，主要是因为它支持灵活的数据模型(弱Schema)，同时能够提供快速的读写能力。（现在敏捷开发很重要、MongoDB能更快地开发应用程序。一个明显的原因是MongoDB没有固定的Schema，所有花在提交、沟通和实施Schema变更的时间都省下来了）
此外MongDB对Web框架的支持非常好，比如Spring、Rails等。
最后要说明的是，MongDb非常容易上手，学习周期很短。
4、 查询支持
挑选NoSQL主要考虑的因素除了存储，还有查询。
MongDB和Redis的查询能力比较强。
像MongDB的查询，与SQL相似，语法简单，容易学习。MongoDB支持范围查询，正则表达式查询，对子文档内属性的查询，可以取代原来大多数任务的SQL查询。
像Redis的查询，查询方法很全，命令文档也很丰富。
Hbase只支持基于Rowkey的单条记录查找、基于Rowkey的范围查找以及全表扫描。
要注意的是几乎所有NoSQL存储都不支持表之间的join操作。
提到查询不得不提到索引，MongDB本身支持二级索引，Hbase不支持二级索引，但是现在也有很多方法(最常见是借助协处理器)可以帮助Hbase实时建立二级索引。
5、 性能
(1) 50/50读和更新、即读少写多。
Cassandra最优秀，每秒执行超过1W次操作，平均读延迟只有25ms、更新性能更好只有10ms。
Hbase紧随其后。至于MySQL，每秒执行4000左右操作的时候才和上面两个有可比性，超过5000之后延迟迅速攀升。
(2) 95/5读和更新、即读多写少。
还是Cassandra最优秀。
列式存储连续范围的读取性能非常优秀，这证明和Hbase批量读写的性能非常好。
Hbase表现非常稳定，与每秒操作数无关，5%的更新在Hbase里面几乎没有延迟。
只读情况下MySQL性能最好，可能与缓存有关。
如果结合分布式缓存MemeCached或者MemBase，那么Hbase的读取性能就可以和MySQL比肩了。
假设原来链表为A1 -> A2 ->... -> An，新拷贝链表是B1 -> B2 ->...-> Bn。
为了能够快速的找到pRand指向的节点，并把对应的关系拷贝到B中。我们可以将两个链表合并成
A1 -> B1 -> A2 -> B2 -> ... -> An -> Bn。
从A1节点出发，很容易找到A1的pRand指向的节点Ax,然后也就找到了Bx，将B1的pRand指向Bx也就完成了B1节点pRand的拷贝。依次类推。
当所有节点的pRand都拷贝完成后，再将合并链表分成两个链表就可以了。