update更新"未成功"？

前言

笔者最近解决了一个非常曲折的问题，就是业务反应有一条数据进行update并且成功后，查询依然是旧数据。于是开始一路排查，最后才完美解释了所有的现象。在这里将整个过程写成文章记录下来，希望能够对读者有所帮助。(篇幅可能会有点长,耐心看完,绝对物有所值~)

问题场景

业务小明：有一笔订单更新，更新数据返回成功，但是数据库里还是旧的数据。

看了这组数据后，百思不得其解：”不但修改的数据没有生效，uptime也不一样了“。于是登录数据库进行查询，结果的确是小明同志描述的那样。怎么办呢？

翻了一下关于这条数据的binlog记录的语句确是就是进行了更新，那么问题来了。这不就意味着：

写了binlog但并没有进行redo-log的更新，这不就数据不一致了啊？

MySQL出现“写了binlog但并没有写redo-log“

中所周知MySQL具有WAL机制（先写日志，再写磁盘）。我们要搞清楚会不会出现“写了binlog但并没有写redo-log“的情况，就需要研究这个WAL机制的二段提交特性。

在说两阶段提交事物之前，我们先来说说事务。

简单看下两阶段提交的流程

两阶段提交的时序图：

粗略观察一下上图，MySQL想要执行事务的时候会分成两个阶段

第一阶段（prepare阶段）：写rodo-log 并将其标记为prepare状态。

紧接着写binlog

第二阶段（commit阶段）：写bin-log 并将其标记为commit状态。

两阶段写日志的意义？

你有没有想过这样一件事，binlog默认都是不开启的！

也就是说，如果你根本不需要binlog带给你的特性，那你根本就用不着让MySQL写binlog，也用不着什么两阶段提交。

只用一个redolog就够了。无论你的数据库如何crash，redolog中记录的内容总能让你MySQL内存中的数据恢复成crash之前的状态。

所以说，两阶段提交的主要用意是：为了保证redolog和binlog数据的安全一致性（划重点！！!拐杖敲黑板3次）。只有在这两个日志文件逻辑上高度一致了。你才能放心的使用redolog帮你将数据库中的状态恢复成crash之前的状态，使用binlog实现数据备份、恢复、以及主从复制。而两阶段提交的机制可以保证这两个日志文件的逻辑是高度一致的。没有错误、没有冲突。

排查陷入僵局

看到这里我们就发现两阶段提交保证了redolog和binlog数据的安全一致性，binlog里进行commit，redolog里一定是成功的也就是说：

根本不可能出现写了binlog但并没有写redo-log的情况，完全不会出现小明描述的那样的问题。

经过反复思考，真実(しんじつ)はいつもひとつ平假名:しんじつはいつもひとつ（真相只有一个）

那就是描述信息里有遗漏，在更新后和查询前必定有一个事务对这个记录进行了操作。

排查binlog

1.排查这段时间内的所有和这个id有关的binlog，并提取出相关记录

2.找出更新后和查询前的那个事务的binlog

排查这段时间内的所有和这个id有关的binlog记录

如何出排查这段时间内的所有和这个id有关的binlog记录呢，这么多的binlog。那只能写个脚本就行批处理了。

file_list=$(ls mysql-bin.00*)
for i in file_list
do	
    count=`mysqlbinlog -vv -d t100w.t_250w $i |grep -c "{主键id}"`
	[ $count -gt 0 ] && (echo $i $count)
done

## 代码解释：
# mysqlbinlog -d t100w.t_250w 只查看t100w库t_250w表的binlog
# grep -c  统计文件中搜索关键字的个数（等价于 select count(*) from table where id > ?）
# 通过ls获取到所有mysql-bin，通过for循环找到搜索关键字的个数大于0的文件,并打印文件名和统计个数

然后使用less命令，搜索主键id。

mysqlbinlog -vv -d t100w.t_250w mysql-bin.009820|less
# less内
# /主键id

最终找到了那条记录，真相大白：

总结

有时候问题并没有那么复杂，并不是MySQL底层除了问题，而是“小明”在提供信息的时候不一定能把问题准确的描述清楚。导致我们的一些误判。在处理问题上应该先从距离问题最近的角度出发。感谢大家看完一名菜鸡DBA的文章。我们下个文章再见！