TCP在传输之前会进行三次沟通，一般称为“三次握手”，传完数据断开的时候要进行四次沟通，一般称为“四次挥手”。
两个序号和三个标志位：
（1）序号：seq 序号，占 32 位，用来标识从 TCP 源端向目的端发送的字节流，发起方发送数据时对此进行标记。
（2）确认序号：ack 序号，占 32 位，只有 AC K标志位为 1 时，确认序号字段才有效，ack = seq + 1。
（3）标志位：共 6 个，及 URG、ACK、PSH、RST、SYN、FIN 等，具体含义如下：
（A）URG：紧急指针（urgent pointer）有效。
（B）ACK：确认序号有效。
（C）PSH：接收方应尽快将这个报文交给应用层。
（D）RST：重置连接。
（E）SYN：发起一个新连接。
（F）FIN：释放一个连接。
需要注意的是：
（A）不要将确认序号 ack 与标志位中的 ACK 搞混了。
（B）确认方 ack = 发起方req + 1，两端配对。
在第一次消息发送中，A 随机选取一个序列号座位自己的初始序号发送给 B；
第二次消息 B 使用 ack 对 A 的数据包进行确认，因为已经收到了序列号为 x 的数据包，准备接收序列号为 x + 1 的包，所以 ack = x + 1，同时 B 告诉 A 自己的初始序列号，就是 seq = y；
第三条消息 A 告诉 B 收到了 B 的确认消息并准备建立连接，A 自己此条消息的序列号是 x + 1，所以 seq = x + 1，而 ack = y + 1 是标识 A 正准备接收 B 序列号为 y + 1 的数据包。
为什么 A 还要发送一次确认呢？这主要是为了防止已失效的连接请求报文段突然又传送到了 B ，因而产生错误。
所谓“已失效的连接请求报文段”是这样产生的。
考虑一种正常情况：A 发出连接请求，但因连接请求报文丢失而未收到确认。于是 A 再重传一次连接请求。后来收到了确认，建立了连接。数据传输完毕后，就释放了连接。A 共发送了两个连接请求报文，其中第一个丢失，第二个到达了 B。没有“已失效的连接请求报文段”。
现假定出现一种异常情况：即 A 发出的第一个连接请求报文段并没有丢失，而是在某些网络结点长时间滞留了，以致延误到连接释放以后的某个时间才到达 B。本来这是一个早已失效的报文段。但 B 收到此失效的连接请求报文段后，就误认为是 A 又发出一次新的连接请求。于是就向 A 发出确认报文段，同意建立连接。假定不采用三次握手，那么只要 B 发出确认，新的连接就建立了。
由于现在 A 并没有发出建立连接的请求，因此不会理睬 B 的确认，也不会向 B 发送数据。但 B 却以为新的运输连接已经建立了，并一直等待 A 来发数据。B的许多资源就这样白白浪费了。
采用三次握手的办法可以防止上述现象的发生。例如在刚才的情况下，A 不会向 B 的确认发出确认。B 由于收不到确认，就知道 A 并没有要求建立连接。
四次挥手：
由于 TCP 连接是全双工的，因此，每个方向都必须要单独进行关闭，这一原则是当一方完成数据发送任务后，发送一个 FIN 来终止这一方向的连接。
收到一个 FIN 只是意味着这一方向上没有数据流动了，即不会再收到数据了，但是在这个 TCP 连接上仍然能够发送数据，直到这一方向也发送了 FIN。
首先进行关闭的一方将执行主动关闭，而另一方则执行被动关闭。
（1）第一次挥手：Client 发送一个 FIN，用来关闭 Client 到 Server 的数据传送，Client 进入 FIN_WAIT_1 状态。
（2）第二次挥手：Server 收到 FIN 后，发送一个 ACK 给 Client，确认序号为收到序号 + 1（与 SYN 相同，一个 FIN 占用一个序号），Server进入 CLOSE_WAIT状态。
（3）第三次挥手：Server 发送一个 FIN，用来关闭 Server 到 Client 的数据传送，Server 进入 LAST_ACK 状态。
（4）第四次挥手：Client 收到 FIN 后，Client 进入 TIME_WAIT 状态，接着发送一个 ACK 给 Server，确认序号为收到序号 + 1，Server进入 CLOSE状态，完成四次挥手。
为什么建立连接是三次握手，而关闭连接却是四次挥手呢？
这是因为服务端在 LISTEN 状态下，收到建立连接请求的 SYN 报文后，把 ACK 和 SYN 放在一个报文里发送给客户端。而关闭连接时，收到对方的 FIN报文时，仅仅表示对方不再发送数据了但是还能接收数据，己方也未必全部数据都发送给对方了，所以己方可以立即 close，也可以发送一些数据给对方后，再发送 FIN 报文给对方来表示同意现在关闭连接。因此，己方 ACK 和 FIN 一般都会分开发送。
为什么 TIME_WAIT 状态需要经过 2MSL（最大报文段生存时间）才能返回到 CLOSE 状态？
不应该是未了防止 B 发送的 FIN = 1的包的丢失，因为如果 A 没有收到来自 B 的释放请求连接，是不会进入 TIME_WAIT 状态的。
所以正确的解释是：A 发送的确认释放连接信息 B 没有收到，这时候 B 会再发送一个 FIN = 1的释放连接请求，而这个时候 A 还处于 TIME_WAIT，所以可以再次发送确认信息。