转载出处:http://www.blogjava.net/kenzhh/archive/2013/03/15/357824.html
第一种 懒汉式,线程不安全
public class Singleton { private static Singleton instance = null; private Singleton(){ } public static Singleton getInstance(){ if(instance == null){ instance = new Singleton(); } return instance; } }
这种方法在需要使用对象的时候才去实例化,多个地方同时调用,它是线程不安全的.
第二种 懒汉式,线程安全
public class Singleton { private static Singleton instance = null; private Singleton(){ } public static synchronized Singleton getInstance(){ if(instance == null){ instance = new Singleton(); } return instance; } }
这种写法能够在多线程中很好的工作,具备很好的lazy loading,但是,遗憾的是,效率很低,99%情况下不需要同步。
第三种 饿汉式
public class Singleton { private static Singleton instance = new Singleton(); private Singleton(){ } public static Singleton getInstance(){ return instance; } }
这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题,不过,instance在类装载时就实例化,虽然导致类装载的原因有很多种,在单例模式中大多数都是调用getInstance方法, 但是也不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。没有懒加载的效果.
第四种 饿汉式,变换
public class Singleton { private static Singleton instance = null; static{ instance = new Singleton(); } private Singleton(){ } public static Singleton getInstance(){ return instance; } }
第五种 静态内部类
public class Singleton { private Singleton(){ } private static class SingletonHolder { private static Singleton instance = new Singleton(); } public static final Singleton getInstance(){ return SingletonHolder.instance; } }
这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程,它跟第三种和第四种方式不同的是(很细微的差别):第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了,那么instance就会被实例化(没有达到lazy loading效果),而这种方式是Singleton类被装载了,instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用,只有显示通过调用getInstance方法时,才会显示装载SingletonHolder类,从而实例化instance。想象一下,如果实例化instance很消耗资源,我想让他延迟加载,另外一方面,我不希望在Singleton类加载时就实例化,因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载,那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候,这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。
总结:单例模式一般五种写法
- 懒汉
- 饿汉
- 静态内部类
- 枚举
- 双重检索
一般是使用饿汉是或者静态内部类式