delete会调用对象的析构函数,和new对应free只会释放内存，new调用构造函数。
malloc与free是C++/C语言的标准库函数，new/delete是C++的运算符。它们都可用于申请动态内存和释放内存。对于非内部数据类型的对象而言，光用maloc/free无法满足动态对象的要求。对象在创建的同时要自动执行构造函数，对象在消亡之前要自动执行析构函数。由于malloc/free是库函数而不是运算符，不在编译器控制权限之内，不能够把执行构造函数和析构函数的任务强加于malloc/free。因此C++语言需要一个能完成动态内存分配和初始化工作的运算符new，以及一个能完成清理与释放内存工作的运算符delete。注意new/delete不是库函数。
free 与 delete
1. delete 用于释放 new 分配的空间，free 用于释放 malloc 分配的空间
2. delete [] 用于释放 new [] 分配的空间
3. delete 释放空间的时候会调用 相应对象的析构函数
顺便说一下new在分配空间的时候同时会调用对象的构造函数，对对象进行初始化，使用malloc则只是分配内存
4. 调用free 之前需要检查 需要释放的指针是否为空，使用delete 释放内存则不需要检查指针是否为NULL
5. free 和 delete 不能混用，也就是说new 分配的内存空间最好不要使用使用free 来释放，malloc 分配的空间也不要使用 delete来释放
举个例子，<string.h>里通常有个strdup函数，它得到一个char*字符串然后返回其拷贝：
char * strdup(const char *ps); // 返回ps所指的拷贝
在有些地方，c和c++用的是同一个strdup版本，所以函数内部是用malloc分配内存。这样的话，一些不知情的c++程序员会在调用strdup后忽视了必须对 strdup返回的指针进行free操作。为了防止这一情况，有些地方会专门为c++重写strdup，并在函数内部调用了new，这就要求其调用者记得最后delete。你可以想象，这会导致多么严重的移植性问题，因为代码中strdup以不同的形式在不同的地方之间颠来倒去。
补充一个问题，free和delete 是如何知道需要释放的内存块的大小的？
在调用malloc或new 分配内存空间的时候，实际分配的空间会比程序员申请的空间要大。实际分配的内存空间前面有一部分空间用于保存所分配内存的大小，校验和等信息。当分配函数返回时，将会返回实际可操作的地址（也就是实际分配空间加上前面用于记录分配信息的空间之后的地址）。下面举个例子，例子通过破坏 new 返回地址的前面四个字节的数据导致内存空间释放出问题。如果不破坏前面的数据则不会出现内存不能释放的情况。
1 #include <stdio.h> 2 #include <new> 3 #include <iostream> 4 #include <stdlib.h> 5 #include <string.h> 6 7 int main() 8 { 9 int *p = NULL,*p1=NULL; 10 int i; 11 //p = (int *) malloc(10 * sizeof(int)); 12 p = new int[10]; 13 14 memset(p,0,sizeof(int) * 10); 15 for(i=0;i<10;i++) 16 printf("P:%d\t",p[i]); 17 printf("addr p: %x\n",p); 18 19 *(p-1) = 2; //如果不注释掉这一行则程序运行不正确 20 *(p+11) = 3; 21 printf("addr before p: %x\n",p+11); 22 printf("%x %x\n",*(p-1),*(p+11)); 23 24 //free(p); 25 delete [] p; 26 printf("free successfully! \n"); 27 return 0; 28 }
当注释了*(p-1) = 2之后运行结果为：
当不注释*(p-1) =2 这一行时，结果为：
