第一阶段意见汇总

第一阶段意见汇总

其他小组对我们的评价

  1. 遇码则码队

    • 优点:题目比较有创意
    • 不足:评测功能写死了,还不能实现,希望答题功能继续实现。
  2. 响当当队

    • 网页界面比较好看,网页功能也基本实现,安卓端还有待开发。希望后续引入更多题库,各种比赛的真题,还有就是代码测试方面要尽快完善,安卓端不方遍写代码,可以考虑往编程知识学习方向发展。
  3. 天公疼憨仔队

    • 优点:主题比较有创意,界面简洁得体,功能简单全面。
    • 建议:所实现功能过少,答题功能仍需要努力继续实现,在查询和语言分类可以做出较大的改进。
  4. 开拓者队

  5. 敲代码,我们是认真的队

    • 这个软件是我最欣赏的一个软件,简洁而得体的界面,简单而全面的功能。唯一的缺点可能就是他是个网页版。个人推荐能做成移动端。
  6. 九头蛇队

    • 第十组的作品是名字叫做校园OJ,是类似 pta 的在线编程练习作品。此工程的页面挺简洁,是我喜欢的感觉。功能也做的差不多,把各个语言的编译器整合进去就好了。我觉得唯一的问题就是应该把题目进行分类。比如是谁发布的,或者是什么语言的练习题,java,c,c++,python等,便于学生练习和查找。
  7. 咸鱼队

    • 想法很好,大致功能也已经实现,核心功能还没实现,在后期希望能继续完善这一部分功能,可以考虑增加代码着色功能,方便观看。测试数据要全面,测试结果准确,保证用户的代码逻辑没有漏洞。
  8. 三颗瓜子队

    • 页面十分整洁,可以供游客观看和使用,个人觉得,上传的限制比较多,比较繁琐,其他功能相对十分完善。
  9. 全垒打队

    • 优点:题目比较有创意
    • 不足:功能可以优化一下
  10. 精神小伙成双队

    • 这个整体上不错,类似pta。缺点是评测功能写死了,还不能实现,希望答题功能继续实现。
  11. 发际线总和我作队

    • 从整体上来说都是比较不错的,但是还是有一些可以更加优化的地方。在题目上传时可以不使用匿名(比较鸡肋)。还有就是建议加一个删除评论的功能。最好再有一个头像设置就更好了。
  12. 吃饭要排队

    • 建议试题分类显示
  13. 洛杉矶湖人队

    • 评审意见:优点:界面美观,功能全面,对于编程类作业的提交和审核有很大的帮助。待改进的地方:增加题库量,优化程序正确性以及健壮性的审核方式
  14. 龙中队

    • 评价:标题新颖,引人注目,但也使人迷茫不知此app的功能。界面需要进一步的美化,输入框太大显得排版不是很好,评测功能不能实现需要进一步实现。
  15. 史莱克三怪队

    • 优点:题目比较有创意,为铁大学习算法的同学服务
    • 不足:评测机功能还不能实现,希望答题功能继续实现。
  16. 对什么一点也不队

    • 总体上我没什么意见可以提的,可以把题目按照某一标准分类以便学生查询
  17. 肉蛋葱鸡小队

    • 功能非常完善,目前完成的内容没有问题。界面也非常精美,后期加入评题功能就成型了。
  18. 做什么都队

    • 石铁大OJ在线评测,不同游客相关的权限之间处理的很好,和现在很多在线的评测系统很像,每个人拥有上传题目的权限,,做题的编辑器语言处理的也很好,整体感觉比较完整。
  19. 三重奏

    • 优点:可以帮助学生锻炼算法。
    • 缺点:题库不容易找。
  20. 三个秃头队

    • 优点:输入代码后的关键符号有色彩,想法也很好。界面很优秀。
    • 不足:代码暂时不能编译,这个是核心功能
  21. 峦码

    • 这组的项目是类似OJ的判题出题系统,是web版的,但是是给我印象最深的作品,我本人是使用过PTA和OJ平台的,他们的作品该有的功能都有所涉猎。给出的建议是增加更多的语言,界面设计上可以针对用户增加一些个性化设置。
  22. 恒河队

    • 软件界面优化和设计合理,缺点是无移动端应用,希望尽快开发出移动端。
  23. 加油站队

    • 界面美观,功能全面,对于编程类作业的提交和审核有很大的帮助,做题的编辑器语言处理的也很好,整体感觉比较完整,但是评测功能尚未实现,有待进步
  24. 易学队

  25. 超能陆战队

    • 设计比较美观,颇具特色,讨论功能的增删改查功能比较完善,不足在于功能单一。
  26. 代码我们敲的都队

    • 建议添加题目分类。比如是什么语言的练习题,java,c,c++,python等,便于学生练习和查找
  27. UNIN队

    • 界面非常的漂亮,功能也很齐全。
  28. 瞬沐队

    • 优点: 界面简洁美观,功能完善,完成度高
    • 缺点: 没有核心独到的功能
  29. ARK

    • 校园OJ本软件使用web功能直线,可以多角色进行功能实现,已经能做到提交,发布了,就是还不能做到智能批改的功能,相信完成这个后,这一定会是一个很棒的作品
  30. 红鲤鱼与绿鲤鱼与驴队

    • 优点:界面绘制不错
    • 不足:部分功能出现偏差
    • 建议:希望实现答题功能
  31. 自然选择队

    • 作品名为校园OJ,是一款校园的题目展示问答网页。这个软件很有意义,但命名需要一点改进,最好是能表达出软件的功能和作用最好。其次就是软件缺乏移动端,相较于今天,移动端的软件较于网页端更受欢迎,建议在后续的开发中增加移动端的开发。
  32. 代码敲不队

    • 类似 pta 的在线编程练习作品,界面整洁有序,很亮眼,看起来十分舒服,可以增加题目种类标签。

总结

我们的改进空间还很大,通过阅读其他同学对我们的评价,我们学习到很多,我们需要改善的有:

  • 实现评测功能
  • 增加题目种类标签
  • 推出移动端
  • 命名需要改进
  • 增加题库丰富度
原文地址:https://www.cnblogs.com/ppzg/p/12883977.html