今天，我遇到了一个 Go FAQ。首先，作为一个小小的 Go 语言测验，看看您是否在 Go playground 中运行该程序之前就能推断出它应该打印出的内容（我已经将程序放在侧边栏中，以防它在 Go playground 上消失）。该程序的关键代码是：
type fake struct { io.Writer }
func fred (logger io.Writer) {
if logger != nil {
logger.Write([]byte("..."))
}
}
func main() {
var lp *fake
fred(nil)
fred(lp)
}
由于 Go 语言中的变量是使用它们的零值显式创建的，在指针的情况下，例如 lp 将会是 nil，您可能期待上述代码会正常运行（即不执行任何操作）。实际上，它会在对 fred() 的第二次调用时崩溃。原因是，在 Go 语言中，有时以 nil 为值的变量，如果直接打印的话，它虽然看起来像 nil，但实际上并不是真的 nil 。简而言之，Go 语言区别对待 nil 接口值和转换为接口的值为 nil 的具体类型。只有前者确实为 nil，因此与字面上的 ni l 相等，就像 fred() 在这里做的一样。
（因此，可以使用 nil f 调用 (f *fake) 上的具体方法。它也许是一个 nil 指针，但是它是类型化的 nil 指针，所以可以拥有有方法。甚至在接口转换后依然可以拥有方法，正如上述的例子。）
对于这里的情况，其解决方法是更改初始化的过程。实际的程序条件性地设置了 fake，类似于下面的代码：
var l *sLogger
if smtplog != nil {
l = &sLogger
l.prefix = logpref
l.writer = bufio.NewWriterSize(smtplog, 4096)
}
convo = smtpd.NewConvo(conn, l)
这会将具体类型为 *sLogger 的 nil 传递给期望参数为 io.Writer 的对象，从而导致接口转换并掩盖了 nil。为了解决这个问题，我们可以添加一个必须显式设置的中间变量 io.Writer：
var l2 io.Writer
if smtplog != nil {
l := &sLogger
l.prefix = logpref
l.writer = ....
l2 = l
}
convo = smtpd.NewConvo(conn, l2)
如果我们不初始化这个特殊的日志记录器 sLogger，则 l2 会是一个真正的 io.Writer nil，并会在 smtpd 包中被检测到。
（您可以将类似的初始化操作封装进一个返回类型为 io.Writer 的函数中，并在没有提供日志记录器的情况下显式返回 nil，通过这样的技巧来达到类似的效果。需要强调的一点是，函数必须返回接口类型，如果返回类型为 *sLogger，那么您将再次遇到相同的问题。）
在 sLogger 的方法中保留对零值的防护代码，这是一个个人喜好问题。然而，我不想这么做，如果将来我在代码中遇到类似的初始化错误，我希望它崩溃，以便对其进行修复。
我从这件事中学到的另一个教训是，如果是出于调试的目的而进行的打印，我不会再使用 %v 作为格式说明符，而会使用 %#v。因为前者将会为接口 nil 和具体类型的 nil 同样打印一个普通且具有误导性的 ，而 `%#v` 将为前者打印出 ，为后者打印 (*main.fake)(nil) 。
边注栏: 测试程序
package main
import (
"fmt"
"io"
)
type fake struct {
io.Writer
}
func fred(logger io.Writer) {
if logger != nil {
logger.Write([]byte("a test
"))
}
}
func main() {
// 这里的 t 的值是 nil
var t *fake
fred(nil)
fmt.Printf("passed 1
")
fred(t)
fmt.Printf("passed 2
")
}
via: https://utcc.utoronto.ca/~cks/space/blog/programming/GoNilNotNil
作者：ChrisSiebenmann 译者：anxk 校对：polaris1119