聊天泡泡

传统的聊天气泡

什么又是传统的聊天气泡,直接上图

代码如下

 1 <div class="comment"></div>
 2 
 3 <style type="text/css">
 4   .comment {
 5     width: 150px;
 6     height: 35px;
 7     position: relative;
 8     margin: 30px auto 0;
 9     background: #f8ac09;
10     border-radius: 5px;
11   }
12 
13   .comment:after {
14     content: '';
15     width: 0;
16     height: 0;
17     position: absolute;
18     top: 5px;
19     right: -16px;
20     border: solid 8px;
21     border-color: transparent transparent transparent #f8ac09;
22     font-size: 0;
23   }
24 </style>

实现方式大家早有耳闻,圆角矩形和三角形嘛,三角形原理就是 border 可以设置为透明,可以复制上例中的代码修改 border-color 属性摸索三角形的实现。

注:IE8 更早版本对 border 的 transparent 支持不是很好。大家可以无视低版本缺陷,因为大部分浏览器都显示正常,非要兼容的话把 transparent 属性设置为主背景色而不是气泡背景色(前提是背景为纯色)。

想必大家都知道,这里不赘述,聊一聊其他实现方法。

这里的三角形部分可以使用正方形代替,实现同样效果,方法就是旋转小正方形使其一部分露在外面。代码如下

 1 .comment {
 2   position: relative;
 3    150px;
 4   height: 35px;
 5   background: #f8ac09;
 6   border-radius: 5px;
 7   margin: 30px auto 0;
 8 }
 9 
10 .comment:after {
11   content: '';
12   position:absolute;
13   top: 10px;
14   right: -4px;
15    8px;
16   height: 8px;
17   transform: rotate(45deg);
18   background-color: #f8ac09;
19 }

缺点是小三角只能是直角三角形,当然也可以通过变换得到菱形再进行拼接,变换多了感觉没有第一种方式直接,浏览器兼容 transform(2D) 属性如下

第一种方式本身就是 border 透明,怎么再给它设置 border 是个问题,暂且先不考虑。

第二种方式如果使用小正方形旋转,层级叠加是个问题,因为设计稿中的气泡背景为 rgba(247, 188, 10, 0.03) 先看下实现代码

 1 .comment {
 2    150px;
 3   height: 35px;
 4   position:relative;
 5   margin: 30px auto 0;
 6   background-color: rgba(247, 188, 10, 0.03);
 7   border: 1px solid rgba(252, 185, 8, 0.35);
 8   border-radius: 5px;
 9 }
10 
11 .comment:after {
12   content: '';
13    8px;
14   height: 8px;
15   position: absolute;
16   top: 10px;
17   right: -4px;
18   transform: rotate(45deg);
19   background-color: rgba(247, 188, 10, 0.03);
20   border: 1px solid rgba(252, 185, 8, 0.35);
21 }

效果如下

上面的思路有问题,因为小正方形与气泡的一部分会重合,半透明背景的部分总会出现问题,有人说了偷个懒总可以吧,把透明后的背景色吸取出来然后再进行叠加(因为大家注意到设计稿的整体背景是纯色)

按着这个思路去实现,那么问题又来了。具体两个问题如下。

1.如果小正方形叠加在上,那么小正方形左半部分的边框就会显示

 1 .comment {
 2    150px;
 3   height: 35px;
 4   position: relative;
 5   margin: 30px auto 0;
 6   background-color: #faf8f3;
 7   border: 1px solid #fbe2a0;
 8   border-radius: 5px;
 9 }
10 
11 .comment:after {
12   content: '';
13    8px;
14   height: 8px;
15   position:absolute;
16   top: 10px;
17   right: -4px;
18   transform: rotate(45deg);
19   background-color: #faf8f3;
20   border: 1px solid #fbe2a0;
21 }

效果如下,比较之前的图片圆角矩形的右边确实遮住了,但小正方形左边的边框显示出来了

处理方式呢,可以这样。

 1 .comment:after {
 2   content: '';
 3    8px;
 4   height: 8px;
 5   position: absolute;
 6   top: 10px;
 7   right: -5px;
 8   transform: rotate(45deg);
 9   background-color: #faf8f3;
10   border: 1px #fbe2a0;
11   border-style: solid solid none none;
12 }

我们发现问题解决了。效果如下

我们向 div 中加文字。

<div class="comment">Hello,orange.Welcome to FrontEnd World!</div>

效果如下

我们发现字母 o 的右下角被小正方形左侧覆盖了,当然可以通过 z-index 属性 hack。

2.如果小正方形在圆角矩形下,那么圆角矩形的右边框就会完整显示,大家自行脑补,此方案不合理,不过多解释。

以上的方法缺点也都很明显,那怎么做才能更严谨,能根据需求的变化不大伤筋骨呢?

我们还用三角形的方案! what? 不是说三角形的方案不可行了嘛 ?

一个三角形是不可行那两个呢,我们有请 after 的兄弟 before 出场。项目的真实代码如下

 1 .reply {
 2   position: relative;
 3   margin: 0.672rem 0 0.096rem 0;
 4   padding: 0.408rem 0.816rem;
 5 
 6   border: 1px solid rgba(#fcb908, 0.35);
 7   border-radius: 0.2rem;
 8   background-color: rgba(#f7bc0a, 0.03);
 9 
10   &:after {
11     content: '';
12      0px;
13     height: 0px;
14     border-color:  transparent transparent #faf8f3 transparent ;
15     border-style: solid;
16     border- 6px;
17     position: absolute;
18     top: -11px;
19     border-radius: 3px;
20     left: 18px;
21     right: auto;
22   }
23 
24   &:before {
25     content: '';
26      0px;
27     height: 0px;
28     border-color: transparent transparent rgba(#fcb908, 0.35) transparent;
29     border-style: solid;
30     border- 7px;
31     position: absolute;
32     top: -14px;
33     border-radius: 3px;
34     left: 17px;
35     right: auto;
36   }
37 }

注:这段代码用的是 SASS 进行预编译,如果从头仔细看到这里的话不难理解,两个三角形叠加,大三角形颜色是边框的颜色,小三角形是内部背景色,小三角形绝对定位时向下移 3px 把圆角矩形的一部分上边框遮挡,这样小三角下部也有溢出,具体在两像素之内,实际上不存在遮挡文本问题。

原文地址:https://www.cnblogs.com/lujun1949/p/5979985.html