作者：小石潭
6月14日，北京工商大学化学系的毕业生们在乘坐火车去北戴河的旅途上，遭遇了被“要求集体让座”的尴尬场面，这让毕业生们很不服气。据毕业生讲，列车员解释说集体让座是给相关领导，这让他们觉得不可思议。（6月15日《北京晨报》）
一直被置于被挑剔、批判角色的官儿们，陷入“让座门”事件会是什么样儿？大家到网上看看就知道了，我改一句诗来表达便是：无边责骂萧萧下，不尽口水滚滚来！在诸位“骂”兴渐退之际，我怯生生地插问一句：这群大学生对号入座的为何要让座，既然让了座又何必在意给谁坐呢？
据悉，这群大学生购买的座位都是正向的，列车员要求他们集体起来坐到另外的反向的座位上去，当时他们感到诧异，但仍然服从了。得知集体让座是给领导坐时，他们的心理开始失衡，感觉自尊受到挑战。对号入座的规则竟被列车员丢弃，毕业旅游的大学生们权利受到明显侵犯，他们却寂然无声、逆来顺受，得知是为领导让座后愤然作怒，这让人感觉是“仇官情绪”在作祟，而非真正的对权利与自尊很在意。
有句哲语说得好：自己习惯跪着就别抱怨他人高傲。我敢说，被让座、被责骂的领导未必知情，倒是那些工作人员（包括列车员）按“潜规则”办事，提前为上司们整治乘车环境，好让领导们坐在一起且正向坐车。果真那些大学生问个究竟、坚持不让座，列车员等也是没办法的，领导也不一定不介意的。之所以很多人看别人“高傲”，未必真的是人家无道失德，更多的是自己跪着仰视他们。
不是皇帝失德，而是公公不仁；不是公公不仁，而是自己无骨。坊间的这句大白话，已经把社会上的某些“不正常”、“不公平”解析透彻。经历了等级森严的千余年封建社会，在我们很多人身上患有“软骨症”，有时自觉不自觉地就“跪”了下来，事后发现自己还拥有民主、法治两个“武器”，随即不依不饶地要“讨个说法”——早知今日，何必当初？在保护自尊、维护权利问题上，“当头炮”肯定比“马后炮”管用。在公民权利意识相对薄弱的我国，大家要学会对不规矩、不公正的行为当场说“不”，这方面我们需要向丹麦人学习：有一次，丹麦的一位大臣出席一个晚餐会，排队取食品后，他没有找到座位，只好站着。事后，中国朋友问他的秘书：“为什么你们不给大臣让座呢？”秘书惊愕地反问：“为什么要给他让座呢？大家都是客人，谁先到，谁就可以先坐。”
“百姓有思想，官员才老实”。百姓不按长官意志改变自我，官员就会在百姓面前放下长官意志。所以，与其卖力地骂接受让座的领导，不如反思自己为什么不自觉地站起来走开——以“己”为本而非以“官”为本思考问题，这是你我都要确立的思维习惯。 (本文来源：东方网 作者：小石潭)