解读高通反垄断调查中的四个真相
http://tech.sina.com.cn/zl/post/detail/t/2015-02-15/pid_8472038.htm
2015年02月15日 09:02
文/丁傲西
近日，高通反垄断案成为业内热议的话题，各种观点可谓层出不穷。由于早期门户网站翻译的问题，大部分国人至今仍不知道高通收取专利费的情况，一些门户网站的分析文章甚至就此得出了4G手机要缴纳8.5%(3G5%+4G3.5%)的错误结论。除此之外，目前的分析也集中在高通降低专利费对中国手机厂商的影响上，对运营商乃至自主知识产权的发展却鲜有人问津。那么我们不禁要问了，发改委和高通达成的协议中又有哪些不为人知的秘密呢？
秘密1：“自主知识产权”的TD-LTE居然要交专利费
高通公司在发改委反垄断调查完成后发布了这样一份公告，宣布3G/4G产品的专利费下调。由于翻译可能存在问题，我们有必要先来看一下原文：
“For licenses of Qualcomm’s 3G and 4G essential Chinese patents for branded devices sold for use in China, Qualcomm will charge royalties of 5% for 3G devices (including multimode 3G/4G devices) and 3.5% for 4G devices (including 3-mode LTE-TDD devices) that do not implement CDMA or WCDMA, in each case using a royalty base of 65% of the net selling price of the device。”
对英文比较熟悉朋友可以很清楚看出，高通会对在中国境内销售的3G设备(包括多模式3G/4G设备)收取5%的专利费，而对不支持WCDMA/CDMA的4G设备(包括3模 LTE-TDD设备)收取3.5%的专利费。在上面几种不同的情况下，按设备净销售价格的65%为基础计算专利费。
根据高通的说法，凡是使用到3G标准WCDMA/CDMA的设备，无论3G还是4G，一律收取5%乘以65%=3.25%的专利费。而目前联通主推的GSM/WCDMA/FDD-LTE/TD-LTE，电信主推的GSM/CDMA/FDD-LTE/TD-LTE以及全网通GSM/CDMA/TD-SCDMA/FDD-LTE/TD-LTE(比如iPhone6)都属于这个范围。除了上述几种情况，移动主推的5模n频手机也在高通规定的3.25%专利费范围之内。
那么哪些情况需要交纳3.5%乘以65%=2.275%的专利费呢？答案是不包含WCDMA/CDMA的4G设备。根据高通的规定，无论是单模TD-LTE和FDD-LTE，还是三模GSM/TD-LTE/FDD-LTE 和GSM/TD-SCDMA/TD-LTE，都必须按照规定给高通交纳2.275%的专利费。而这个规定，也是国家发改委承认的。
相信很多人都有疑问，明明是“自主知识产权”的4G标准，为什么TD-LTE还需要给高通交纳专利费呢？实际上，FDD和TDD不过是统一在LTE标准下的两种不同接入方式。根据业内公认的说法，FDD-LTE和TD-LTE两种制式超过90%以上的专利都是共通的。作为全世界共同智慧的结晶，刻意强调TD-LTE是自主知识产权，FDD-LTE是欧洲标准，进而把同一种技术的两种接入方式对立起来本身就是毫无意义的。由于高通拥有大量LTE专利(无论TD-LTE还是FDD-LTE)，经过国家发改委的调查和承认，高通可以对TD-LTE技术收取3.5%的专利费。而之前所谓的“暂免TD-LTE专利费”不过是高通为表达善意而做出的一种暂时性的的让步，并不是一些人所说的因为“TD-LTE是我国自主知识产权的4G标准”而无法收取专利费。
秘密2：不是所有的厂家都需要交纳3.5%-5%的专利费
随着高通降低了标准专利费，网络上出现了很多分析性文章。他们不约而同的认为手机厂商可以因为高通降低专利费而获益，但是情况果真如此么？
实际上，早在高通降低专利费之前，高通对于每家手机厂商收取的专利费用都是不同的。从2008年开始，最早和高通签订协议的19家CDMA厂商享受的是国内2.65%的专利费率，远低于现在的标准。不仅如此，出货量不同，厂商获得的优惠也各不相同。举一个简单的例子，苹果的代工企业富士康所缴纳的专利费就比一般的手机厂商低得多。虽然高通此次降低了不少专利费，但是对于早已享有优惠的厂商而言，单纯的专利费标准下降效果相对有限。而对于像魅族这样出货量有限且较迟进入WCDMA/CDMA行业的手机厂商，此次高通专利费标准下调对这类厂家较为有利。
秘密3：刻意扶持TD-LTE已经没有意义
随着国家发改委对高通反垄断调查的结束，TD-LTE是不是真正意义的自主知识产权已经有了答案。我们看到，不仅支持TD-LTE的手机同样需要给高通交纳专利费，而且TD-LTE和FDD-LTE的专利费比例是相同的。也就是说，刻意扶持TD-LTE已经失去了意义。随着移动垄断90%以上的4G份额，整个通信行业陷入了彻底失衡的局面，2008年电信重组所产生的价值也被抹杀殆尽。虽然根据消息，国家将会在近期颁发FDD-LTE牌照，不过木已成舟，此时颁发FDD-LTE效果也极为有限。
秘密4：手机厂商支持全网通将成为主流
由于原本“暂免”专利费的TD-LTE三模芯片需要交纳一定比例的专利费，TD-LTE三模手机的吸引力顿时大打折扣。不仅如此，高通对于1299元以下终端实行CDMA和WCDMA芯片同价，支持CDMA的手机成本和仅支持WCDMA的手机成本趋于一致。根据简单的计算，在芯片价格一致的情况下，即使按照高通规定的标准费率，成本在1000元的三模手机和全网通手机专利费也仅仅相差9.75元钱。如果算上厂家享有的优惠费率，两者之间专利费差距更是只有2-3块钱。仅仅增加几块钱的成本就可以同时支持三家运营商，手机厂商必然倾向于生产全网通用的手机。而随着TD-LTE三模手机专利费用的增加，仅仅支持三模的TD-LTE手机也将逐步走下历史的舞台。
总结：
随着发改委调查结论的出炉，TD-LTE是不是真正意义中国自主知识产权的4G标准终于有了答案。随着中国企业研发能力的进一步提高，我们应该更多的参与到国际标准的制定和博弈中，任何固步自封的行为都是不应该的。实践是检验真理的唯一标准，随着发改委对高通反垄断调查的结束，我们的决策者们必须要进行深刻的反思！
（声明：作者独家授权新浪网使用，请勿转载。本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）