在终端模式和网络字节顺序的大小

一、为什么会出现大小端模式？

不同的cpu採用的大小端模式不一致。

X86是小端模式。而KEIL C51则为大端模式。非常多的ARM。DSP都为小端模式。

有些ARM处理器还能够由硬件来选择是大端模式还是小端模式。

二、大小端模式的不同带来的问题是什么？怎样解决？

假设存在数据网络传输。假设大小端模式不一致，假设不经过转换。必定会导致数据不致，出现错误。

解决方法：统一将网络上传输的字节序採用同一种模式（大家都知道的），这样收发数据时，就会依据主机相应的模式是否和网络字节相应的模式一致，来推断是否须要进行转换。

这样即使不同的设备使用不同的模式，网络传输不会出现故障。

三、怎样推断cpu的大小端模式？

有多种方法，列举三种。

（1）、採用联合

// 返回真，就是小端

bool LittleEndian()

{

union

{

int i;

char c;

}udata;

udata.i = 1;

return (udata.c == 1);

}

（2）、通过指针推断

bool LittleEndian()

{

int d = 0x12345678;

char* p = *(char*)&d;

return (*p == 0x78);

}

（3）、在linux环境下，通过htonl等函数直接推断。

#include <arpa/inet.h>

bool LittleEndian()

{

return (1!=htonl(1));

}

四、网络字节序

因为不同的系统会有不同的模式，为了统一。规定在网络传输中使用大端模式。这就是网络字节序。如今看看以下这四个函数的作用

uint32_t htonl(uint32_t hostlong);//32位的主机字节序转换到网络字节序
uint16_t htons(uint16_t hostshort);//16位的主机字节序转换到网络字节序
uint32_t ntohl(uint32_t netlong);//32位的网络字节序转换到主机字节序
uint16_t ntohs(uint16_t netshort);//16位的网络字节序转换到主机字节序

拿htonl和ntohl来分析，htonl函数的内部实现原理是这样，先推断主机是什么模式存储，假设是大端模式，就跟网络字节序一致，直接返回參数就可以，假设是小端模式。则把形參转换成大端模式存储在一个暂时參数内，再把暂时參数返回；而ntohl函数的实现原理也是一样的过程，可是要注意它的參数，參数是网络字节序，就是大端模式存储，而无论你传入实參的过程是假设存储的。因此当推断主机是大端模式的时候。会直接返回，由于该函数默认会觉得形參是网络字节序，把它当大端模式来看。假设推断主机是小端模式，就会将实參做转换，转换的过程并不复杂，就是逆序存储各个字节的数据，所以结果就被转换。

讲到这里，能够看出一个规律来。就是假设主机与网络字节序不一致（也就是小端模式），这四个函数的返回值与传递进去的实參值的字节排序肯定是逆序的，所以返回值绝对不等于实參值。比如htonl(1)的结果肯定不是1，而假设主机与网络字节序一致（也就是大端模式），则这四个函数根本就没有做转换操作，而是直接返回实參值，这样他们的返回结果就肯定与实參值同样，即htonl(1)的结果是1。

这样，我们就得到了一个很简便的推断系统是什么模式的方法。就是直接利用这四个函数来推断。如

if (1 != htonl(1)) {
    //小端模式，作对应处理
} else {
    //大端模式，作对应处理
}

或者直接用一个推断if(1 != htonl(1))。仅仅有主机字节序与网络字节序不一致时，才调用那些函数转换，否则，不需要治疗，这可以减少额外的函数调用。