转自：http://www.tuicool.com/articles/Ar6Zruq
React本身就非常关注性能，其提供的虚拟DOM搭配上Diff算法，实现对DOM操作最小粒度的改变也是非常的高效。然而其组件渲染机制，也决定了在对组件进行更新时还可以进行更细致的优化。
react组件渲染
react的组件渲染分为初始化渲染和更新渲染。
在初始化渲染的时候会调用根组件下的所有组件的render方法进行渲染，如下图（绿色表示已渲染，这一层是没有问题的）：
但是当我们要更新某个子组件的时候，如下图的绿色组件（从根组件传递下来应用在绿色组件上的数据发生改变）：
我们的理想状态是只调用关键路径上组件的render，如下图：
但是react的默认做法是调用所有组件的render，再对生成的虚拟DOM进行对比，如不变则不进行更新。这样的render和虚拟DOM的对比明显是在浪费，如下图（黄色表示浪费的render和虚拟DOM对比）
那么如何避免发生这个浪费问题呢，这就要牵出我们的 shouldComponentUpdate
shouldComponentUpdate
react在每个组件生命周期更新的时候都会调用一个 shouldComponentUpdate(nextProps, nextState) 函数。它的职责就是返回true或false，true表示需要更新，false表示不需要，默认返回为true，即便你没有显示地定义 shouldComponentUpdate 函数。这就不难解释上面发生的资源浪费了。
为了进一步说明问题，我们再引用一张官网的图来解释，如下图（ SCU表示shouldComponentUpdate，绿色表示返回true(需要更新)，红色表示返回false(不需要更新)；vDOMEq表示虚拟DOM比对，绿色表示一致(不需要更新)，红色表示发生改变(需要更新)）：
根据渲染流程，首先会判断shouldComponentUpdate(SCU)是否需要更新。如果需要更新，则调用组件的render生成新的虚拟DOM，然后再与旧的虚拟DOM对比(vDOMEq)，如果对比一致就不更新，如果对比不同，则根据最小粒度改变去更新DOM；如果SCU不需要更新，则直接保持不变，同时其子元素也保持不变。
C1根节点，绿色SCU (true)，表示需要更新，然后vDOMEq红色，表示虚拟DOM不一致，需要更新。
C2节点，红色SCU (false)，表示不需要更新，所以C4,C5均不再进行检查
C3节点同C1，需要更新
C6节点，绿色SCU (true)，表示需要更新，然后vDOMEq红色，表示虚拟DOM不一致，更新DOM。
C7节点同C2
C8节点，绿色SCU (true)，表示需要更新，然后vDOMEq绿色，表示虚拟DOM一致，不更新DOM。
为了避免一定程度的浪费，react官方还在0.14版本中加入了无状态组件，如下：
// es5
function HelloMessage(props) {
return <div>Hello {props.name}</div>;
}
// es6
const HelloMessage = (props) => <div>Hello {props.name}</div>;
具体可参考官网： Reusable Components
既然明白了这关键所在，现在是时候向我们的大大小小一箩筐组件开刀了。
牛刀小试，直接把一些不需要更新的组件返回false
下面我们以音量图标为例，这是一个svg图标，不需要更新，所以直接return false
import React, {Component} from 'react';
class Mic extends Component {
constructor(props) {
super(props);
}
shouldComponentUpdate() {
return false;
}
render() {
return (
<svg className="icon-svg icon-mic" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="32" height="32" viewBox="0 0 32 32" aria-labelledby="title">
<title>mic</title>
<path className="path1" d="M15 22c2.761 0 5-2.239 5-5v-12c0-2.761-2.239-5-5-5s-5 2.239-5 5v12c0 2.761 2.239 5 5 5zM22 14v3c0 3.866-3.134 7-7 7s-7-3.134-7-7v-3h-2v3c0 4.632 3.5 8.447 8 8.944v4.056h-4v2h10v-2h-4v-4.056c4.5-0.497 8-4.312 8-8.944v-3h-2z"></path>
</svg>
)
}
}
export default Mic;
登堂入室，对数据进行对比确定是否需要更新
先来个官网的例子，通过判断id是否改变来确定是否需要更新：
shouldComponentUpdate: function(nextProps, nextState) {
return nextProps.id !== this.props.id;
}
看起来也没那么玄乎，直接一个 !== 对比下就ok了，那是不是所有的都可以这样直接对比就可以呢？ 我们先来看下js的两个数据类型（原始类型与引用类型）的各自比较
// 原始类型var a = 'hello the';var b = a;
b = b + 'world';console.log(a === b); // false// 引用类型var c = ['hello', 'the'];var d = c;
d.push('world');console.log(c === d); // true
我们可以看到a和b不等，但是c和d是一样一样的，这修改了d，也直接修改了c，那还怎么对比（关于原始类型与引用类型的区别这里就不说明了）。
现在看来我们得分情况处理了，原始类型数据和引用类型数据得采用不同的办法处理。
原始类型数据
这没什么好说的，直接比对就是了。但是每个人都是想偷懒的，这要是每个组件都要这样去写下也挺麻烦的，于是react官方有了插件帮我们搞定这事：
PureRenderMixin （es5的插件）
var PureRenderMixin = require('react-addons-pure-render-mixin');
React.createClass({
mixins: [PureRenderMixin],
render: function() {
return <div className={this.props.className}>foo</div>;
}
});
Shallow Compare （es6的插件）
var shallowCompare = require('react-addons-shallow-compare');
export class SampleComponent extends React.Component {
shouldComponentUpdate(nextProps, nextState) {
return shallowCompare(this, nextProps, nextState);
}
render() {
return <div className={this.props.className}>foo</div>;
}
}
引用类型数据
既然引用类型数据一直返回true，那就得想办法处理，能不能把前后的数据变成不一样的引用呢，那样不就不相等了吗？于是就有了我们的不可变数据。
react官方提供了一个 Immutability Helpers
const newValue = {
...oldValue // 在这里做你想要的修改};// 快速检查 —— 只要检查引用newValue === oldValue; // false// 如果你愿意也可以用 Object.assign 语法const newValue2 = Object.assign({}, oldValue);
newValue2 === oldValue; // false
然后在 shouldComponentUpdate 中进行比对
shouldComponentUpdate(nextProps) {
return isObjectEqual(this.props, nextProps);
}
我们目前采用的是在reducer里面更新数据使用 Object.assign({}, state, {newkey: newValue} （数据管理采用redux），然后在组件里面根据某个具体的字段判断是否更新，如title或id等，而不是判断整个对象:
shouldComponentUpdate: function(nextProps, nextState){
return nextProps.title !== this.props.title;
}