document.getElementById('myframe')和window.frames[i]的区别

document.getElementById('myframe')和window.frames[i]的区别

问题:使用window.frames[0].src怎么都获取不到url地址,而用$("#frame1").attr("src")却可以

原因如下:

在DOM文档对象模型中,window对象处于最高层,而框架除了是当前窗体的一个节点外,本身也是一个独立window对象, 当frames作为window对象时,有name属性,而没有src属性,只有作为节点时才有src属性, 也就是说window.frames[0]这种写法代表一个window对象,所以window.frames[0].src 当然是undefined了 ,这也是很多人容易混淆的原因!

若要获得src属性,可以这样写:document.getElementById(frame_id).src  //节点对象

  1.  
    <html>
  2.  
    <head>
  3.  
    <title>differences</title>
  4.  
    </head>
  5.  
    <body>
  6.  
    <iframe id="myframe" src="http://www.baidu.com" height=400 width=400></iframe>
  7.  
    </body>
  8.  
    <script type="text/javascript">
  9.  
    document.body.onload = function(){
  10.  
    //这种写法没问题
  11.  
    //document.getElementById('myframe').src = 'http://www.google.com';
  12.  
    //这种写法会出错
  13.  
    //document.getElementById('myframe').location.href='http://www.google.com';
  14.  
    //这种写法可行
  15.  
    //window.frames[0].location.href='http://www.google.com';
  16.  
    //这种会有permission denied错误。
  17.  
    //window.frames[0].src='http://www.google.com';
  18.  
    }
  19.  
    </script>
  20.  
    </html>

var obj = document.getElementById(“iframe”);//获取对象

var dom = document.all.frames[“iframe”];//获取DOM

一个是对象 一个是DOM.

如果只想改变iframe的 src 或者 border ,scrolling 等attributes(与property不是一个概念,property是不能写在标签内的,比如:scrollHeight,nnerHTML等),就需要用到第一种方法。

如果想取得iframe的页面(不是iframe本身)。就需要使用第二种方法,因为它取得的是一个完整的DOM模型,比如想得到iframe的document.body的内容,就只能用第二种方法

另:document.getElementById取到的iframe是不能直接操作里面的document的,只能这样取:

在IE为是frames[id].document或document.getElementById(id).contentWindow.document; 

南来地,北往的,上班的,下岗的,走过路过不要错过!

======================个性签名=====================

之前认为Apple 的iOS 设计的要比 Android 稳定,我错了吗?

下载的许多客户端程序/游戏程序,经常会Crash,是程序写的不好(内存泄漏?刚启动也会吗?)还是iOS本身的不稳定!!!

如果在Android手机中可以简单联接到ddms,就可以查看系统log,很容易看到程序为什么出错,在iPhone中如何得知呢?试试Organizer吧,分析一下Device logs,也许有用.

我的开发工具

对于博客园里的网友,不敢称为叫"程序员"的人,你们攻击性太强,看来你们是不会想到我的用意的.园子里有不少人都非常喜欢Jeffrey,是因为它的第一版 框架设计 CLR via C#.
可是从第一版到现在的第三版,没有看到真正底层的东西,内容仅仅是比MSDN文档更丰富一些,可能是我的要求太高了吧.
也就是因为它很多时候会接触到微软开发人员,会经常聊聊某些问题而已,而它又将这些问题反应到书中.也许它就像一个小记者.
它的年龄大我们不多,我的孩子与它小儿子一般大,如果我能向它那样出入微软与它们开发人员长时间交流,不仅仅会牛成它这样.....
可是微软的开发人员不会扔太多时间在它这儿的.所以它会整天追着这个,赶它那个..屁颠个不停吧...
而它的另一版被称为好书的 Windows核心编程,更是没有什么深度可言,仅仅是将windows提供的api,以及内核功能再重申了一遍.
这些书对晋及编程知识是有些贡献的,再说一遍我不是在匾低谁,说说想法而已.

原文地址:https://www.cnblogs.com/ioriwellings/p/15045242.html