假若X这个类型重载了拷贝构造以及移动构造。
那么思考一下：
void foo(X&& x) { X anotherX = x; // ... }
哪个构造函数将会被调用？在这里x是右值引用类型，那么他是右值还是左值呢？之前对左值和右值的定义中已经表明了，如果我们可以对其进行取址操作，那么他就是左值，
所以你可以对右值引用进行取址操作吗？
于是，右值引用的设计者这样说：
“右值引用变量既可以是右值也可以是左值，这取决于：如果他有名字，那么他是左值，否则，为右值”。
所以在上面的例子中，x是有名字的，所以他是左值！所以调用的是拷贝构造函数。
接着看下面这个例子：
X&& goo(); X x = goo(); // 调用 X(X&& rhs) 因为goo()的返回值没有名字。
其实这样也很容易理解，当右值引用有名字的时候，这代表这个变量有可能在其他地方被引用到，那么一旦被看作是右值，那么就危险了，因为右值的意思是，这个值是无所谓的，或者说这个值里面的内容我们不关心，所以我们才会对他进行swap操作，或者其他对其有副作用的操作，因为反正右值里面的东西是“垃圾堆”，我们忘里面扔就好了，但是如果他会被其他人引用到，那么这个垃圾堆就会产生危害。而当右值引用没名字的时候，我们也无法对他进行引用，所以我们可以大胆放心的把他当作右值进行使用。
看下面一个例子：
Base(Base const & rhs); // non-move semantics Base(Base&& rhs); // move semantics
那么他的子类Derived应该如何实现呢？
Derived(Derived const & rhs) : Base(rhs) { // Derived-specific stuff }
这样写很正常，没什么问题，注意：会有一个类型转换在里面。
那move constructor怎么写?
Derived(Derived&& rhs) : Base(rhs) // wrong: rhs is an lvalue { // Derived-specific stuff }
当然，我们想调用的是Base的move构造，但是这里参数rhs是有名字的，所以我们调用错了，这里就可以使用std::move来进行转换一下。
Derived(Derived&& rhs) : Base(std::move(rhs)) // good, calls Base(Base&& rhs) { // Derived-specific stuff }
接下来，看下面的代码：
X foo() { X x; // perhaps do something to x return x; }
同样，X重载了拷贝构造以及移动构造。
这时候你的小聪明作祟，心想，这样不是拷贝了好几次嘛，于是你把代码改成这样：
X foo() { X x; // perhaps do something to x return std::move(x); // making it worse! }
不幸的是，这样反倒使得效率更低。我们都知道现代的编译器会进行一些优化，在不影响代码逻辑的前提下。
那么我相信大家一定听说过返回值优化这个东西，所以如果你使用第一种返回方式，那么X的构造可能只有一次，而第二种小聪明的返回方式会调用默认构造+移动构造，反而效率更低。所以为了更好的使用移动语义，你需要对编译器优化进行一定的了解，否则有可能画蛇添足。