在OLAP这块, 有Oracle OLAP
Option和Hyperion Essbase. 很多专门搞DWBI的人, 也搞不清楚这两者有哪些区别, 各自的特点和定位是什么?
今天找到一个非常全面的presentation,
Oracle OLAP Option VS Oracle Essbase
Dan Vlamis (Vlamis Software Solutions)
http://www.vlamis.com/Papers/collab2008-presentation2.pdf
简单讲, Essbase销售的对象是LoB(Line of business), 而Oracle Olap Option销售的对象是IT, 正是由于这个定位, 造就了它们各自不同的特点. 另外一点, Essbase的license可不是一般的贵啊.
这个链接有更多的Olap option的说明, Building Cubes and Analyzing Data Using Oracle OLAP 11g
http://www.vlamis.com/Papers/collab2009-presentation6.pdf
下面部分, 仅仅是我个人的分析.
每个人都有不同的个性, 在我看来公司也一样, 也许这就是传说中的企业文化吧.
就收购来讲, 微软公司多喜欢收购一些小公司, 这些公司多为技术类或者产品类公司, 如果微软认为自己某个产品的技术含量有待加强, 它会选中这个领域的一个公司, 收购过来, 继续完善自有的产品. 如果微软认为自己的产品线还需要完善, 也会收购, 然后重新包装成自己的产品. 微软的思路很清晰, 就是不大的投入来打造一个完整的产品线.
近几年来, Oracle收购的大手笔不断, 但目标和微软的不同, 一个很大的区别就是, Oracle试图通过收购, 减少它的竞争对手.
也许正是如此, 产生了现在的结果: 从整体上看, 微软的产品线拉的很长, 但几乎没有重叠的产品, 每块业务都提供一个而且仅提供一个产品. 反过来看看Oracle, 产品就太过丰富了, 举例讲, 数据库有Oracle和MySQL, Web Server也有自己的Server和BEA的WebLogic. 在BI这块, 收购Siebel和Hyperion后, 也拥有2个相互竞争的产品线.