上一篇博文介绍了测试的相关概念，这篇主要说一下依赖注入以及如何在单元测试中使用。原文链接：
http://www.javaranch.com/journal/200709/dependency-injection-unit-testing.html
近些年来对于依赖注入（Dependency Injection）这个词大家已经应该很熟悉了。我们经常使用它因为这是一个非常好的面向对象概念。你可能也听说过Spring框架（Spring Framework）,就是所谓的依赖注入容器，在你的印象里面依赖注入和Spring是等同的。但这个想法是错误的，依赖注入是一个很简单的概念，它可以被应用到任何地方，除了依赖注入容器之外，它同样能够被应用到单元测试中。这篇文章我们讨论一下几点：
- 什么是依赖注入
- 如何实现一个友好的依赖注入类
- 为什么依赖注入可以使单元测试更加简单
Ladies and gentlemen,开动你的引擎！
1. 一辆简单的car
首先我们考虑一个简单的例子，这里我们使用engine 类和car 类。为了更加清楚的描述问题，我们将类和接口都置空。每辆car会有一个engine，我们想给car装备上著名的MooseEngine。
Engine类如下：
1 public interface Engine {
2
3 }
4
5 public class SlowEngine implements Engine {
6
7 }
8
9 public class FastEngine implements Engine {
10
11 }
12
13 public class MooseEngine implements Engine {
14
15 }
然后我们可以得到一个car类：
1 public class Car {
2
3 private MooseEngine engine;
4
5 }
这是一辆非常棒的汽车，但是即使有其他种类的引擎上市，我们也不能装备这些引擎了。我们说这里的car类和MooseEngine类是紧耦合的（tightly coupled）。虽然MooseEngine很棒，但是如果我们想把它换成别的引擎呢？
2. 接口编程
你可能已经注意到了MooseEngine实现了Engine接口。其它引擎也实现了同样的接口。我们可以想一想，当我们设计我们的Car类时，我们想让一辆“car”装备一个“engine”。所以我们重新实现一个Car类，这次我们使用Engine接口：
1 public class Car {
2
3 private Engine engine;
4
5 }
接口编程是依赖注入中的一个很重要的概念。我听到了你的尖叫，“等一下，你在这里使用接口，具现类（concrete class）该怎么办？你在哪里设置（set）引擎？我想在我的汽车中装备MooseEngine”。我们可以按下面的方式来设置它：
1 public class Car {
2
3 private Engine engine = new MooseEngine();
4
5 }
但这就是有用的么？它看上去和第一个例子没有多大区别。我们的car仍然同MooseEngine是紧耦合的。那么，我们该如何设置(set或者说注入(inject))我们的汽车引擎呢？
3. 依赖注入介绍
就像依赖注入这个名字一样，依赖注入就是注入依赖，或者简单的说，设置不同实例之间的关系。一些人将它同好莱坞的一条规矩关联了起来,“不要给我打掉话，我打给你。”我更喜欢叫它“bugger”法则：“我不关心你是谁，按我说的做。”在我们的第一个例子中，Car依赖的是Engine的具现类MooseEngine。当一个类A依赖于另外一个类B的时候，类Ｂ的实现直接在类Ａ中设置，我们说Ａ紧耦合于B。第二个例子中，我们决定使用接口来代替 具现类MooseEngine，这样就使得Car类更加灵活。并且我们决定不去定义engine的具现类实现。换句话说，我们使Car类变为松耦合(loosely coupled)的了。Car不再依赖于任何引擎的具现类了。那么在哪里指定我们需要使用哪个引擎呢？依赖注入该登场了。我们不在Car类中设置具现化的Engine类，而是从外面注入。这又该如何实现呢？
3.1 使用构造函数来注入依赖
设置依赖的一种方法是把依赖类的具体实现传递给构造函数。Car类将会变成下面这个样子：
1 public class Car {
2
3 private Engine engine;
4
5 public Car(Engine engine) {
6
7 this.engine = engine;
8
9 }
10
11 }
然后我们就可以用任何种类的engine来创建Car了。例如，一个car使用MooseEngine，另外一个使用crappy SlowEngine:
1 public class Test {
2
3 public static void main(String[] args) {
4
5 Car myGreatCar = new Car(new MooseEngine());
6
7 Car hisCrappyCar = new Car(new SlowEngine());
8
9 }
10
11 }
3.2 使用setter来注入依赖
另外一种设置依赖的普通方法就使用setter方法。当需要注入很多依赖的时候，建议使用setter方法而不是构造函数。我们的car类将会被实现成下面的样子：
1 public class Car {
2
3 private Engine engine;
4
5 public void setEngine(Engine engine) {
6
7 this.engine = engine;
8
9 }
10
11 }
它和基于构造函数的依赖注入非常类似，于是我们可以用下面的方法来实现上面同样的cars：
1 public class Test {
2
3 public static void main(String[] args) {
4
5 Car myGreatCar = new Car();
6
7 myGreatCar.setEngine(new MooseEngine());
8
9 Car hisCrappyCar = new Car();
10
11 hisCrappyCar.setEngine(new SlowEngine());
12
13 }
14
15 }
4. 在单元测试中使用依赖注入
如果你将Car类的第一个例子同使用setter依赖注入的例子进行比较，你可能认为后者使用了额外的步骤来实现Car类的依赖注入。这没错，你必须实现一个setter方法。但是当你在做单元测试的时候，你会感觉到这些额外的工作都是值得的。如果你对单元测试不熟悉，推荐你看一下这个帖子单元测试有毒 。我们的Car的例子太简单了，并没有把依赖注入对单元测试的重要性体现的很好。因此我们不再使用这个例子，我们使用前面已经讲述过的关于篝火故事的例子，特别是在在单元测试中使用mock中的部分。我们有一个servlet类，通过使用远端EJB来在农场中”注册”动物：
1 public class FarmServlet extends ActionServlet {
2
3 public void doAction( ServletData servletData ) throws Exception {
4
5 String species = servletData.getParameter("species");
6
7 String buildingID = servletData.getParameter("buildingID");
8
9 if ( Str.usable( species ) && Str.usable( buildingID ) ) {
10
11 FarmEJBRemote remote = FarmEJBUtil.getHome().create();
12
13 remote.addAnimal( species , buildingID );
14
15 }
16
17 }
18
19 }
你已经注意到了FarmServlet被紧耦合到了FarmEJBRemote实例中，通过调用“FarmEJBUtil.getHome().create()”来取回实例值。这么做会非常难做单元测试。当作单元测试的时候，我们不想使用任何数据库。我们也不想访问EJB服务器。因为这不仅会使单元测试很难进行而且会使其变慢。所以为了能够顺利的为FarmServlet类做单元测试，最好使其变成松耦合的。为了清除FarmServlet和FarmEJBRemote之间的紧依赖关系，我们可以使用基于setter的依赖注入：
1 public class FarmServlet extends ActionServlet {
2
3 private FarmEJBRemote remote;
4
5 public void setRemote(FarmEJBRemote remote) {
6
7 this.remote = remote;
8
9 }
10
11 public void doAction( ServletData servletData ) throws Exception {
12
13 String species = servletData.getParameter("species");
14
15 String buildingID = servletData.getParameter("buildingID");
16
17 if ( Str.usable( species ) && Str.usable( buildingID ) ) {
18
19 remote.addAnimal( species , buildingID );
20
21 }
22
23 }
24
25 }
在真实的部署包中，我们确保通过调用“FarmEJBUtil.getHome().create()”而创建的一个FarmServlet远端成员实例会被注入。在我们的单元测试中，我们使用一个虚拟的mock类来模拟FarmEJBRemote。换句话说，我们通过使用mock类来实现FarmEJBRemote:
1 class MockFarmEJBRemote implements FarmEJBRemote {
2
3 private String species = null;
4
5 private String buildingID = null;
6
7 private int nbCalls = 0;
8
9 public void addAnimal( String species , String buildingID )
10
11 {
12
13 this.species = species ;
14
15 this.buildingID = buildingID ;
16
17 this.nbCalls++;
18
19 }
20
21 public String getSpecies() {
22
23 return species;
24
25 }
26
27 public String getBuildingID() {
28
29 return buildingID;
30
31 }
32
33 public int getNbCalls() {
34
35 return nbCalls;
36
37 }
38
39 }
40
41
42
43 public class TestFarmServlet extends TestCase {
44
45 public void testAddAnimal() throws Exception {
46
47 // Our mock acting like a FarmEJBRemote
48
49 MockFarmEJBRemote mockRemote = new MockFarmEJBRemote();
50
51 // Our servlet. We set our mock to its remote dependency
52
53 FarmServlet servlet = new FarmServlet();
54
55 servlet.setRemote(mockRemote);
56
57
58
59 // just another mock acting like a ServletData
60
61 MockServletData mockServletData = new MockServletData();
62
63 mockServletData.getParameter_returns.put("species","dog");
64
65 mockServletData.getParameter_returns.put("buildingID","27");
66
67
68
69 servlet.doAction( mockServletData );
70
71 assertEquals( 1 , mockRemote.getNbCalls() );
72
73 assertEquals( "dog" , mockRemote.getSpecies() );
74
75 assertEquals( 27 , mockRemote.getBuildingID() );
76
77 }
78
79 }
这样很容易就能测试FarmServlet了。
5. 总结
- 使用接口而非具现类来表现依赖。
- 避免在类中隐式的设置（set）一个依赖的具体实现。
- 依赖的具体实现有很多种方法，包括基于构造函数的依赖注入和基于setter的依赖注入
- 依赖注入使单元测试变的非常灵活。