前言：
读这本书第1条规则的时候就感觉到这是一本非常好的书。可以把我们的Java功底提升一个档次，我还是比較推荐的。这里我主要就关于覆盖equals、hashCode和toString方法来做一个笔记总结。希望可以与君共勉。
概述：
这一章主要是说明一些对于全部对象都通用的方法。我们知道Java的多态是其特色之中的一个，而多态的体现方式中就有一种方式叫做“重写”。这些概念性的东西我想在大学我们学习Java的初期。老师就会如数家珍一样地灌输给我们。只是。在那个时候有多少人真的了解了什么是重载，什么是重写，什么是多态呢？
而对于如今的一些开发人员而言，了解并使用它们是家常便饭。理所应当。可是。你真的是已经够了解吗？
相关内容：
1.覆盖equals时请遵守通用约定
我们知道Java中假设须要比較两个对象是否相等的时候，就会用到equals。对于刚開始学习的人。可能遇到很多其它的是equals与"=="的差别，可能一開始大家都是一头雾水，傻傻分不清楚。这可能是由于你还没有地址和值的概念。
关于equals与"=="的差别，大家能够看看这篇博客——Java中equals和==的差别
假设你还不是非常清楚equals和"=="的差别，那么，你能够花几分钟看看上面的博客，以便你能够明确。我们为什么要覆盖equals方法。
假设你已完全了解，那么便没有什么东西能够阻止你继续往下看。
我们知道equals要实现的是逻辑上的等。站在数学的角度来看。两个事物相等的条件，有例如以下几个：
1.自反性：对于不论什么非null的引用值x，x.equals(x)必须返回true.
2.对称性：对于非空的引用值x,y，当且仅当x.equals(y)返回true时，y.equals(x)必须返回true.
3.传递性：对于不论什么非null的引用值x,y,z，假设x.equals(y)=true。y.equals(z)=true，那么x.equals(z)也必须返回true。
4.一致性：对于不论什么非null的引用值x,y。仅仅要equals的比較操作在对象中所用的信息没有被改动，多次调用x.equals(y)就会一致地返回true。或一致地返回false.
5.对于非null的引用值x，x.equals(null)必须返回false.
看完上面的这些数学式的规则，你是不是有一种哪要这么麻烦的事的感觉呢？从直观上来说，上面的这些规则的确是有一些麻烦，但你却不能忽视它们，不然麻烦的可就是你了。
以下我会通过一些实例的学习，来说明这些规则。
1.自反性：
<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">public static void equalsOppositeSelf() {
String s = "ABC";
Object o = new Object();
System.out.println(s.equals(s));
</span>结果：<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">true true</span>
2.对称性：
对于对称性，可能你会感觉理所当然。
这是由于在你看来，我们要比較的两者必然是同一类型，这个必然太过理想化了。假设我们比較的两个对象不是同一种类型呢？以下能够看看这个样例。
<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">public final class CaseInsensitiveString {
private final String s;
public CaseInsensitiveString(String s) {
if (s == null) {
throw new NullPointerException();
}
this.s = s;
}
public boolean equals(Object o) {
if (o instanceof CaseInsensitiveString) {
return s.equalsIgnoreCase(((CaseInsensitiveString)o).s);
}
if (o instanceof String) {
return s.equalsIgnoreCase((String)o);
}
return false;
}
}</span> 上面equals方法的代码实现了忽略大写和小写来比較字符串。我们先不考虑同类型的两个对象比較，对于不同类型的两个对象，从上面的代码中我们能够看出。假设被比較的对象是一个String类型的。那么我们就能够去忽视大写和小写进行比較。答案也是在情理之中。以下看看例证：
比較方法：
<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">public static void equalsSymmetric() {
CaseInsensitiveString s1 = new CaseInsensitiveString("abc");
String s2 = "abc";
System.out.println("s1 == s2 ? " + s1.equals(s2));
System.out.println("s2 == s1 ?
" + s2.equals(s1));
}</span>
比較结果：
<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">s1 == s2 ? true s2 == s1 ? false</span>
这是为什么？不是说equals要满足对称性的吗？怎么这里又行不通了呢？
细致推敲一番就能够发现了，我们在进行s1.equals(s2)的时候，是由于s1是CaseInsensitiveString类型的，它会运行到上面的代码，而s2是String类型的。s2.equals(s1)的比較自然是String中的equals方法。
那你又会问。既然这样我们总不能去改动String类中的代码吧。假设你这样想，那我就无言以对了。我们知道一件事，两个不同类型的对象我就让它不同样去吧。也就是说，我们要有一个推断告诉程序。假设被比較的对象不是CaseInsensitiveString类型，那我们就不用客气直接返回false即可了。改动后的代码例如以下：
<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;"> public boolean equals(Object o) {
return o instanceof CaseInsensitiveString && ((CaseInsensitiveString) o).s.equalsIgnoreCase(s);
}</span>3.传递性
传递性的推断是x = y, y = z。那么就能够推断x = z了。
如今如果我们有一个类Point和一个Point的子类ColorPoint分别例如以下：
Point
<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">public class Point {
private final int x;
private final int y;
public Point(int x, int y) {
this.x = x;
this.y = y;
}
public boolean equals(Object o) {
if (!(o instanceof Point)) {
return false;
}
Point p = (Point) o;
return p.x == x && p.y == y;
}
}</span>
ColorPoint
<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">public class ColorPoint extends Point {
private final Color color;
public ColorPoint(int x, int y, Color color) {
super(x, y);
this.color = color;
}
}</span>能够看到ColorPoint继承于Point，只是比Point类多一个颜色属性。当我们把ColorPoint与Point和Point与ColorPoint进行比較，例如以下：
<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">public static void equalsTransitivity() {
Point p1 = new Point(1, 2);
ColorPoint cp1 = new ColorPoint(1, 2, Color.BLACK);
System.out.println("p1 == cp1 ? " + p1.equals(cp1));
System.out.println("cp1 == p1 ? " + cp1.equals(p1));
}</span>
会得到例如以下结果：
<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">p1 == cp1 ?true cp1 == p1 ? true</span>
为什么两个都true呢？明明两个不同类型啊。假设真的要去考虑父类与子类的关系，也应该是一个true一个false啊。由于这里我们的ColorPoint本身没有重写Point的equals，它使用的是Point的equals，这时不管哪一次的比較中。都是去比較x和y，与color无关。
这样就会导致一个问题，假设我的两个比較对象都是ColorPoint呢？这样一来假设我的两个ColorPoint的x和y全都一样，仅仅是color不同，那么不管怎么比較，其结果值都会是true.这里不会去检查color。
那你可能就会说，那我们就重写ColorPoint的equals啊。
这里我们使用一条建议：复合优于继承（这一点在设计模式中也有体现）。
实例示范：
<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">public static void equalsTransitivity() {
Point p1 = new Point(1, 2);
ColorPoint cp1 = new ColorPoint(1, 2, Color.BLACK);
ColorPoint cp2 = new ColorPoint(1, 2, Color.BLUE);
ColorPointNew cpn1 = new ColorPointNew(1, 2, Color.BLACK);
ColorPointNew cpn2 = new ColorPointNew(1, 2, Color.BLUE);
System.out.println("p1 == cp1 ? " + p1.equals(cp1));
System.out.println("cp1 == p1 ? " + cp1.equals(p1));
System.out.println("cp1 == cp2 ? " + cp1.equals(cp2));
System.out.println("cpn1 == cpn2 ? " + cpn1.equals(cpn2));
System.out.println("cpn1 == cp1 ? " + cpn1.equals(cp1));
System.out.println("cp1 == cpn1 ?
" + cp1.equals(cpn1));
}</span>
结果：
<span style="font-family:Courier New;font-size:18px;">p1 == cp1 ? true cp1 == p1 ?上面的代码看上去非常简洁。true cp1 == cp2 ? true cpn1 == cpn2 ? false cpn1 == cp1 ? false cp1 == cpn1 ? false</span>
4.一致性
一致性的要求是，假设两个对象相等，它们就必须始终保持相等，除非它们中有一个对象被改动了。
2.覆盖equals时总要覆盖hashCode
为什么要说覆盖equals时总要覆盖hashCode呢？前面我们说的那些不都好好的么？一些equals必需的数学规则不是都已经满足了么？我们不是已经做得差点儿相同了么？是的。的确是差点儿相同了。只是我们还是要去覆盖hashCode方法。
这是由于我们假设把我们的对象与HashMap之类的Hash值联系起来，有此时候可能会感到困惑，甚至大失所望。
以下，我们就来列举一个样例，依据样例来说明再合适只是了。
我们有这样一个PhoneNumber类：
package com.java.effective.samples;
public final class PhoneNumber {
private final short areaCode;
private final short prefix;
private final short lineNumber;
public PhoneNumber(int areaCode, int prefix, int lineNumber) {
rangeCheck(areaCode, 999, "area code");
rangeCheck(prefix, 999, "prefix");
rangeCheck(lineNumber, 9999, "line number");
this.areaCode = (short)areaCode;
this.prefix = (short)prefix;
this.lineNumber = (short)lineNumber;
}
private static void rangeCheck(int arg, int max, String name) {
if (arg < 0 || arg > max) {
throw new IllegalArgumentException(name + ": " + arg);
}
}
@Override
public boolean equals(Object o) {
if (o == this) {
return true;
}
if (!(o instanceof PhoneNumber)) {
return false;
}
PhoneNumber pNumber = (PhoneNumber)o;
return (pNumber.lineNumber == lineNumber) && (pNumber.prefix == prefix) && (pNumber.areaCode == areaCode);
}
}
上面的代码对equals的处理全然OK。只是假设我们把PhoneNumber和HashMap放在一起使用，结果会怎样？以下是我们的測试用例：
public static void hashCodePhoneNumber() {
Map<PhoneNumber, String> map = new HashMap<PhoneNumber, String>();
PhoneNumber phoneNumber = new PhoneNumber(707, 867, 9876);
map.put(phoneNumber, "Jenny");
System.out.println(map.get(new PhoneNumber(707, 867, 9876)));
System.out.println(map.get(phoneNumber));
}
结果：
null Jenny
我们能够这样来理解上面的map.put()。假设我们不去覆盖hashCode，那么当我们使用map.put时。我们是把这些PhoneNumber对象放在各个不同的盒子里。而我们去map.get()的时候。仅仅是去某一个盒子里去找（当然，假设map.get()和map.put()中的对象是同一个的话，当然能够找到）。
而假设我们覆盖了hashCode方法。这时，假设通过hashCode计算出来的值是相等的，就会放在同一个盒子里。这样。仅仅要我们对象中保存的值是全然一致的，就会找到这个key所相应的value。
不知道你发现没有，这个hashCode有点类似于分类，这样在数据量比較大的情况下就会大大提高效率。
我们能够通过下面两种方法来覆盖hashCode方法：
方法一：
@Override
public int hashCode() ｛
return 42;
}方法二：
@Override
public int hashCode() {
int result = 17;
result = 31 * result + areaCode;
result = 31 * result + prefix;
result = 31 * result + lineNumber;
return result;
}
首先两种方法都能够。通过上面的分析，从效率的角度来考虑，当然是另外一种方法更为恰当。
所以在覆盖了equlas的同一时候，别忘了去覆盖hashCode.
3.始终要覆盖toString
承上，就拿PhoneNumber类来说，假设我们不去覆盖类的toString()方法，后果就是当我们须要去打印这个类的对象时。会有一些并不是是我们想要的那种。类似这种：com.java.effective.samples.PhoneNumber@12a7e3
有时我们不希望打印出这种对象，那我们就要去覆盖它们的toString方法了。
在这种方法里。我们能够依照我们自己的意愿来给类加入toString方法。对于PhoneNumber。我们能够这样来写：
@Override
public String toString() {
String result = "";
result += (areaCode + "-");
result += (prefix + "-");
result += (lineNumber);
return result;
}
打印结果：
707-867-9876
总结：
在我们优化代码的时候最好还是考虑一下去合理地覆盖这些方法。能够让我们的代码更加健壮。