浮动清除

正是因为浮动的这种特性,导致本属于普通流中的元素浮动之后,包含框内部由于不存在其他普通流元素了,也就表现出高度为0(高度塌陷)。在实际布局中,往往这并不是我们所希望的,所以需要闭合浮动元素,使其包含框表现出正常的高度。

通过对比,我们不难发现,清除浮动的方法无非有两类:

其一,通过在浮动元素的末尾添加一个空元素,设置 clear:both属性,after伪元素其实也是通过 content 在元素的后面生成了内容为一个点的块级元素;

.clearfix:before,
.clearfix:after{display:table;content:"";}
.clearfix:after{clear:both;}

  

其二,通过设置父元素 overflow 或者display:table 属性来闭合浮动。

在CSS2.1里面有一个很重要的概念,但是国内的技术博客介绍到的比较少,那就是 Block formatting contexts (块级格式化上下文),以下简称 BFC。

CSS3里面对这个规范做了改动,称之为:flow root,并且对触发条件进行了进一步说明。

那么如何触发BFC呢?

  • float 除了none以外的值 
     
  • overflow 除了visible 以外的值(hidden,auto,scroll ) 
     
  • display (table-cell,table-caption,inline-block) 
     
  • position(absolute,fixed) 
     
  • fieldset元素

需要注意的是,display:table 本身并不会创建BFC,但是它会产生匿名框(anonymous boxes),而匿名框中的display:table-cell可以创建新的BFC,换句话说,触发块级格式化上下文的是匿名框,而不是 display:table。所以通过display:table和display:table-cell创建的BFC效果是不一样的。

 fieldset 元素在www.w3.org里目前没有任何有关这个触发行为的信息,直到HTML5标准里才出现。有些浏览器bugs(Webkit,Mozilla)提到过这个触发行为,但是没有任何官方声明。实际上,即使fieldset在大多数的浏览器上都能创建新的块级格式化上下文,开发者也不应该把这当做是理所当然的。CSS 2.1没有定义哪种属性适用于表单控件,也没有定义如何使用CSS来给它们添加样式。用户代理可能会给这些属性应用CSS属性,建议开发者们把这种支持当做实验性质的,更高版本的CSS可能会进一步规范这个。

BFC的特性:

1)块级格式化上下文会阻止外边距叠加

当两个相邻的块框在同一个块级格式化上下文中时,它们之间垂直方向的外边距会发生叠加。换句话说,如果这两个相邻的块框不属于同一个块级格式化上下文,那么它们的外边距就不会叠加。

2)块级格式化上下文不会重叠浮动元素

根据规定,一个块级格式化上下文的边框不能和它里面的元素的外边距重叠。这就意味着浏览器将会给块级格式化上下文创建隐式的外边距来阻止它和浮动元 素的外边距叠加。由于这个原因,当给一个挨着浮动的块级格式化上下文添加负的外边距时将会不起作用(Webkit和IE6在这点上有一个问题——可以看这 个测试用例)。 

3)块级格式化上下文通常可以包含浮动

详见: W3C CSS2.1 - 10.6.7 'Auto' heights for block formatting context roots 
  

通俗地来说:创建了 BFC的元素就是一个独立的盒子,里面的子元素不会在布局上影响外面的元素,反之亦然,同时BFC任然属于文档中的普通流。

至此,您或许明白了为什么 overflow:hidden或者auto可以闭合浮动了,真是因为父元素创建了新的BFC。那么现代浏览器是有BFC的,从表现上来说,hasLayout 可以等同于 BFC。

触发hasLayout的条件:

在 IE7 中,overflow 也变成了一个 layout 触发器:

  • overflow: hidden|scroll|auto ( 这个属性在IE之前版本中没有触发 layout 的功能。 )
     
  • overflow-x|-y: hidden|scroll|auto (CSS3 盒模型中的属性,尚未得到浏览器的广泛支持。他们在之前IE版本中同样没有触发 layout 的功能)

综上所述:

在支持BFC的浏览器(IE8+,firefox,chrome,safari)通过创建新的BFC闭合浮动;

在不支持 BFC的浏览器 (IE6-7),通过触发 hasLayout 闭合浮动。

参考 http://www.cnblogs.com/mofish/archive/2012/05/14/2499400.html

原文地址:https://www.cnblogs.com/dubaokun/p/3363024.html