我们的工作是支持SqlServer数据库,Access数据库,MySql数据库. 这样的话,每一种对数据库的操作都会对应三种不同的实现.
以dnt_forums(论坛版块信息表)为例. 已有数据 (这个表被小菜简化了,因为这样更能说明问题)
| fid : 版块编号 | name:版块名称 |
| 1 | 版块1 |
| 2 | 版块2 |
现在要求提供操作. 1.按fid访问数据库取出name ==> string GetForumName(int fid) 等等数据库相关操作...... 先来看看代码的组织吧. 
很直观.接下来就来看代码吧. 数据访问接口
using System; namespace Discuz.Data { public interface IForumManage { string GetForumName(int fid); } }
SqlServer数据库实现
using System; using Discuz.Data; namespace Discuz.Data.SqlServer { public class ForumManage : IForumManage { public string GetForumName(int fid) { //SqlServer数据库实现,具体实现略 return "SqlServer版块名称"; } } }
Access数据库实现
using System; using Discuz.Data; namespace Discuz.Data.Access { public class ForumManage : IForumManage { public string GetForumName(int fid) { //Access数据库实现,具体实现略 return "Access版块名称"; } } }
MySql数据库实现：
using System; using Discuz.Data; namespace Discuz.Data.MySql { public class ForumManage : IForumManage { public string GetForumName(int fid) { //MySql数据库实现,具体实现略 return "MySql版块名称"; } } }
这样的话,那么我们的客户程序便可以方便的使用了.
Default.aspx页面调用
using System; using Discuz.Data; public partial class _Default : System.Web.UI.Page { protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { IForumManage forumManage = null; string dbType = "SqlServer"; //如果要使用其它数据库改这里 switch (dbType) { case "SqlServer": forumManage = new Discuz.Data.SqlServer.ForumManage(); break; case "Access": forumManage = new Discuz.Data.Access.ForumManage(); break; case "MySql": forumManage = new Discuz.Data.MySql.ForumManage(); break; default: throw new Exception("暂时只支持SqlServer,Access,MySql"); } Response.Write("版块名称:" + forumManage.GetForumName(1)); } }
如果小菜想在页面Forum.aspx也使用ForumManage类,怎么办呢?这还不简单.
using System; using Discuz.Data; public partial class Forum : System.Web.UI.Page { protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { IForumManage forumManage = null; string dbType = "SqlServer"; //如果要使用其它数据库改这里 switch (dbType) { case "SqlServer": forumManage = new Discuz.Data.SqlServer.ForumManage(); break; case "Access": forumManage = new Discuz.Data.Access.ForumManage(); break; case "MySql": forumManage = new Discuz.Data.MySql.ForumManage(); break; default: throw new Exception("暂时只支持SqlServer,Access,MySql"); } Response.Write("版块名称:" + forumManage.GetForumName(1)); //或者使用forumManage的其它方法 } }
苍天啊,大地啊,怎么会这样啊,一模一样的代码竟然出现.(代码中有坏味道,看来我们得重构一下它才行)
怎么办呢? 把创建具体ForumManage的逻辑独立出来,放入某个类中,就设为ForumFactory吧.
这样我们就引入ForumFactory类
using System; using Discuz.Data; public class ForumFactory { public static IForumManage Create(string dbType) { IForumManage forumManage = null; switch (dbType) { case "SqlServer": forumManage = new Discuz.Data.SqlServer.ForumManage(); break; case "Access": forumManage = new Discuz.Data.Access.ForumManage(); break; case "MySql": forumManage = new Discuz.Data.MySql.ForumManage(); break; default: throw new Exception("暂时只支持SqlServer,Access,MySql"); } return forumManage; } }
那么,我们在Default.aspx和Forum.aspx等地方使用ForumManage将方便许多,不信就接着往下看.
Default.aspx页面调用
using System; using Discuz.Data; public partial class _Default : System.Web.UI.Page { protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { IForumManage forumManage = null; forumManage = ForumFactory.Create("SqlServer");//如果要使用其它数据库改这里 Response.Write("版块名称:" + forumManage.GetForumName(1)); } }
Forum.aspx页面调用
using System; using Discuz.Data; public partial class Forum : System.Web.UI.Page { protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { IForumManage forumManage = null; forumManage = ForumFactory.Create("SqlServer");//如果要使用其它数据库改这里 Response.Write("版块名称:" + forumManage.GetForumName(1)); //或者使用forumManage的其它方法 } }
有一天,老板觉的应该把SqlServer数据库换成MySql数据库怎么办呢?
偶早就想到有这一天了,打开VS2005点击->编辑->查找与替换 将所有ForumFactory.Create("SqlServer")替换为ForumFactory.Create("MySql").然后重新编译.
噢,瞧瞧,糟糕透了.相信你也不想这样干吧.
看来情况不妙,有什么解决低招呢? 把当前使用的数据库类型放入配置文件Web.config中.(也称作依赖注入)
<appSettings> <add key="DbType" value="SqlServer"/></appSettings>
那么修改我们的ForumFactory代码吧
using System; using System.Configuration; using Discuz.Data; public class ForumFactory { public static IForumManage Create() { IForumManage forumManage = null; string dbType = ConfigurationManager.AppSettings["DbType"]; switch (dbType) { case "SqlServer": forumManage = new Discuz.Data.SqlServer.ForumManage(); break; case "Access": forumManage = new Discuz.Data.Access.ForumManage(); break; case "MySql": forumManage = new Discuz.Data.MySql.ForumManage(); break; default: throw new Exception("暂时只支持SqlServer,Access,MySql"); } return forumManage; } }
还能不能在简洁些呢? 如果有一天老板觉得要使用Oracle数据库才算跟的上潮流.那我们该怎么办呢?
第一步:定义一个Discuz.Data.Oracle.ForumManage类,实现Discuz.Data.IForumManage接口. (对扩展开放)
第二步:修改ForumFactory中的switch代码,添加代码. (对修改开放)
switch (dbType) { //其它同上,略 case "Oracle" : forumManage = new Discuz.Data.Oracle.ForumManage(); default: throw new Exception("暂时只支持SqlServer,Access,MySql,Oracle"); }
第三步:修改Web.config中的<add key="DbType" value="Oracle" />
看来我们做的不够好,我们的设计应该对扩展开放对修改关闭,而不是对修改开放
不知道聪明的你想到什么解决方法呢?
.Net中那么好的反射功能不用岂不太可惜了.
using System; using System.Reflection; using System.Configuration; namespace Discuz.Data { public class ForumFactory { public static IForumManage Create() { IForumManage forumManage = null; string dbType = ConfigurationManager.AppSettings["DbType"]; string assemblyName = string.Format("Discuz.Data.{0}", dbType); string fullName = string.Format("Discuz.Data.{0}.ForumManage", dbType); try { forumManage = (IForumManage)Assembly.Load(assemblyName).CreateInstance(fullName); } catch { throw new Exception("暂时只支持SqlServer,Access,MySql,Oracle"); } return forumManage; } } }
现在不仅代码简洁了,我们也成功实现了对扩展开放对修改关闭.
因为就算有一天老板要求我们把数据库换成DB2
第一步:定义一个Discuz.Data.DB2.ForumManage类,实现Discuz.Data.IForumManage接口.
第二步:修改Web.config中的<add key="DbType" value="DB2" />
我们不再需要往ForumFactory中的switch中添加代码,实现了对修改关闭
switch (dbType) { //其它同上,略 case "DB2" : forumManage = new Discuz.Data.DB2.ForumManage(); default: throw new Exception("暂时只支持SqlServer,Access,MySql,Oracle,DB2"); }
也由于使用了反射,我们可以把ForumFactory移入Discuz.Data类库中. 之前不行吗?不行,因为Discuz.Data无法引用Discuz.Data.SqlServer或者Discuz.Data.Access等空间. 会出现循环引用. 接下来就来看看简单工厂模式的类图吧. 
看来不错,但每次调用Create()都要实例化一次forumManage看来并不是太聪明,能不能使用static提升一下性能呢?
using System; using System.Reflection; using System.Configuration; using Discuz.Data; public class ForumFactory { private static IForumManage forumManage; public static IForumManage Create() { if (forumManage == null) { string dbType = ConfigurationManager.AppSettings["DbType"]; string assemblyName = string.Format("Discuz.Data.{0}", dbType); string fullName = string.Format("Discuz.Data.{0}.ForumManage", dbType); try { forumManage = (IForumManage)Assembly.Load(assemblyName).CreateInstance(fullName); } catch { throw new Exception("暂时只支持SqlServer,Access,MySql,Oracle"); } } return forumManage; } }
看起来好象不错,使用了static,下一次调用ForumFactory.Create()时,就不用实例化forumManage了,直接返回
但你发现问题了没? 1.Web.config中的配置项是<add key="DbType" value="Access" /> 2.Default.aspx使用ForumManage调用GetForumName方法
IForumManage forumManage = ForumFactory.Create() ==> 实例化的将是 new Discuz.Data.Access.ForumManage(); 输出: Access版块 3.Web.config中的配置修改为<add key="DbType" value="SqlServer" />也就是换数据库 刷新Default.aspx页面,分析一下将输出什么呢? 执行IForumManage forumManage = ForumFactory.Create() 调用ForumFactory.Create(),因为其中的forumManage在第2步中已经被实例化过,不等于null,直接返回forumManage
所以返回的还是new Discuz.Data.Access.ForumManage()
那么应该输出:Access版块,也就是换数据库不成功 恩,分析的很好,不过输出却是:SqlServer版块,说明换数据库成功. 为什么呢?分析错了吗? 不是,是 因为修改Web.config会导致应用程序重启.(一切重新来过) 这时你会说了,那不是很好,关我什么事! 但我们经常把会改变的配置项独立出来,放在某个配置文件中,这样也避免了修改配置文件导致应用程序重启导致的性能损耗. 如Discuz!NT2.0中,就将数据库类型放在DNT.config配置文件中.
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><BaseConfigInfo xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"> <DbType>Access</DbType></BaseConfigInfo>
这样的话,我们要取配置项,就需要反序化它.
在这里,我们只需要知道,我们可以通过BaseConfigFileManager.GetDbType就能得到最新的配置文件中的DbType结点的值
string dbType = ConfigurationManager.AppSettings["DbType"];
我们修改为
string dbType = BaseConfigFileManager.GetDbType;
1.DNT.config中的配置是<add key="DbType" value="Access" />
2.Default.aspx使用ForumManage调用GetForumName方法
IForumManage forumManage = ForumFactory.Create() ==> 实例化的将是 new Discuz.Data.Access.ForumManage();
输出: Access版块
3.DNT.config中的配置修改为<add key="DbType" value="SqlServer" />也就是换数据库
刷新Default.aspx页面,输出Access版块.
我们应该如何解决这个问题呢?
1.我们可以为ForumFactory提供一个Reset()方法,将forumManage重置为null
using System.Xml.Serialization; using System.Reflection; using System.Configuration; namespace Discuz.Data { public static class ForumFactory { private static IForumManage forumManage; public static IForumManage Create() { if (forumManage == null) { //省略 } return forumManage; } public static void Reset() { forumManage = null; } } }
那ForumFactory.Reset()将在什么时候调用呢?
2.避免通过打开DNT.config来修改DbType配置项
因为不方便,不直观,而且可能出现输入错误的情况
我们可以通过定制相应的页面,比如下拉菜单来更改数据库类型,间接修改DNT.config配置文件,如果数据库类型更改,
则调用ForumFactory.Reset()
顺便来复习下单件模式吧.通常我们可以把简单工厂改造成单件模式.Discuz!NT2.0也这么做了.
不过小菜认为这里有点不太合适,因为反而会把代码设计的更复杂,简洁就是美,而且达到功能的要求.
不信你就看看下面的代码与上面的代码对比一下.
using System; using System.Reflection; using Discuz.Config namespace Discuz.Data { public class ForumFactory { private static IForumManage _instance; private static object lockHelper = new object(); private ForumFactory() {} static ForumFactory() { GetProvider(); } public static void GetProvider() { string dbType = BaseConfigFileManager.GetDbType; string assemblyName = string.Format("Discuz.Data.{0}", dbType); string fullName = string.Format("Discuz.Data.{0}.ForumManage", dbType); try { _instance = (IForumManage)Assembly.Load(assemblyName).CreateInstance(fullName); } catch { throw new Exception("暂时只支持SqlServer,Access,MySql"); } } public static IForumManage Instance { get { if (_instance == null) { lock (lockHelper) { if (_instance == null) { GetProvider(); } } } return _instance; } } public static void ResetProvider() { _instance = null; } } }
如果你看了小菜的前一篇 <.Net Framework框架源码学习单件模式> 的话 你就会发现这个单件模式很特别.
它把小菜单件模式的第一种和第四种都用上了,杂合体.
为什么呢?
想想看把Instance属性修改成如下,也就是仅使用第一种.
publicstatic IForumManage Instance
{ 
get{ return _instance;}
}有什么问题呢?初看没问题,但关键出在ResetProvider()方法上,如果它被调用,_instance为空.那Instance的返回也将是null
那下次调用ForumManage.Create()将返回什么呢?当然还是null了.因为静态构造函数只会被调用一次,所以你可别指望它.
这也就是为什么在Instance属性中使用了double-check双检查,重新加载_instance的原因.即第四种的原因.
建议有点乱的朋友看一下小菜的前一篇 <.Net Framework框架源码学习单件模式>
所以大家也应该清楚,并不是用模式就是好的.
也许看到该篇简单工厂模式,很多人会想到工厂模式.
现在就来对比一下,针对这个应用使用工厂模式合不合适.
啥,今天不是讲简单工厂吗?怎么又跑到工厂模式.是不是跑题了?
模式之间的碰撞才能出现火花不是吗.
很直观吧,来看看代码吧.
using System; using Discuz.Data; namespace Discuz.DALFactory { public abstract class ForumFactory { public abstract IForumManage Create(); } public class SqlServerForumFactory : ForumFactory { public override IForumManage Create() { return new Discuz.Data.SqlServer.ForumManage(); } } public class AccessForumFactory : ForumFactory { public override IForumManage Create() { return new Discuz.Data.Access.ForumManage(); } } public class MySqlForumFactory : ForumFactory { public override IForumManage Create() { return new Discuz.Data.MySql.ForumManage(); } } }
那我们如何使用呢?
还是在Default.aspx页面调用
using System; using Discuz.Data; using Discuz.DALFactory; public partial class _Default : System.Web.UI.Page { protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { ForumFactory factory = new SqlServerForumFactory(); //如果要使用其它数据库改这里 IForumManage forumManage = null; forumManage = factory.Create(); Response.Write("版块名称:" + forumManage.GetForumName(1)); } }
噢,天呐,我既然看到了new SqlServerForumFactory();这和之前的ForumFactory.Create("SqlServer");看来是不相上下,只能说我们走入了歧途,但是有办法走出来吗?
那我们就在Web.config中动动手脚
<appSettings> <add key="DbType" value="Access"/> <add key="Access" value="Discuz.DALFactory.AccessForumFactory"/> <add key="SqlServer" value="Discuz.DALFactory.SqlServerForumFactory"/> <add key="MySql" value="Discuz.DALFactory.MySqlForumFactory"/></appSettings>
那我们在Default.aspx页面调用来看看
using System; using System.Reflection; using System.Configuration; using Discuz.Data; using Discuz.DALFactory; public partial class _Default : System.Web.UI.Page { protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { string dbType = ConfigurationManager.AppSettings["DbType"]; string fullName = ConfigurationManager.AppSettings[dbType]; string assemblyName = fullName.Substring(0, fullName.LastIndexOf(".")); ForumFactory factory = (ForumFactory)Assembly.Load(assemblyName).CreateInstance(fullName); IForumManage forumManage = null; forumManage = factory.Create(); Response.Write("版块名称:" + forumManage.GetForumName(1)); } }
那我们在Forum.aspx页面调用看看
using System; using System.Reflection; using System.Configuration; using Discuz.Data; using Discuz.DALFactory; public partial class Forum : System.Web.UI.Page { protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { string dbType = ConfigurationManager.AppSettings["DbType"]; string fullName = ConfigurationManager.AppSettings[dbType]; string assemblyName = fullName.Substring(0, fullName.LastIndexOf(".")); ForumFactory factory = (ForumFactory)Assembly.Load(assemblyName).CreateInstance(fullName); IForumManage forumManage = null; forumManage = factory.Create(); Response.Write("版块名称:" + forumManage.GetForumName(1)); } }
噢..代码基本上一模一样,重复的代码太多,这样不是又要把相同的代码独立出来,那不是又和简单工厂类似. 看来工厂模式用在这里是此地无银三百两的作法.
所以不管是从本篇的单件模式的运用,还是工厂模式与简单工厂的碰撞值的大家思考.