C家一镜走天下的选择

C家一镜走天下的选择 [焚琴煮鹤道长] 于:2006-05-26 22:44:09 接着白活。被批放毒,那就来个厚道的,一镜在手,别无所求。em05.gif 老规矩,加限定词。要白活的是C家几种1.6x的小画幅相机(300D/350D/20D/30D)上用的覆盖了广焦至长焦因而可以一镜走天下的镜头。满 足这条件的,全是小画幅镜头,亦即Canon的EF-S,Sigma的DC,Tamron的Di II,Tokina的DX规格镜头。可惜Nikon的18-200 VR不能用在Canon上,眼红ing。。。 这种类型的镜头近年来大热,不但非常适合初哥,也是非常方便的旅游头,充分利用了小画幅的优势,价钱大多比较便宜,体形比较轻便,光学素质却还很是相当的过得去。em05.gif如果您跟贫道一样,对全幅不是特别热心的话,这类镜头是很值得考虑的。由于是小画幅镜头,广角端光圈全开普遍暗角比较严重,拍摄的时候要注意一下。 目前市场上这种类型的镜头一共九支,即将面世的还有两支。列出米国标准市场价(以BH美版为准),重量,最近对焦距离和最大放大率,并将已有的九支点评如下:

9916_26154142.jpg

1. Canon 17-85/4-5.6 USM IS $510 475g 最近对焦距离35cm 最大放大率1:5 优点:对焦快,有IS,前镜片不旋转便于用CPL。 缺点:贵,广角端变形极为严重,边角极软,紫边极为严重。

 9916_26154206.jpg

2. Canon 18-55/3.5-5.6 $140 190g 最近对焦距离28cm 优点:便宜,长焦端相当锐利。 缺点:前镜片旋转不便于用CPL,广角端变形很严重,边角极软。

 9916_26154237.jpg

3. Sigma 18-125/3.5-5.6 $280 385g 最近对焦距离50cm 最大放大率1:5.3 优点:前镜片不旋转便于用CPL,非常锐利,大变焦。 缺点:变形很严重。

9916_26154311.jpg

4. Sigma 18-200/3.5-6.3 $380 405g 最近对焦距离45cm 最大放大率1:4.4 优点:前镜片不旋转便于用CPL,超大变焦。 缺点:变形很严重,焦段缩水严重,长焦端对焦困难。

 9916_26154420.jpg

5. Sigma 17-70/2.8-4.5 $390 455g 最近对焦距离20cm 最大放大率1:2.3 优点:前镜片不旋转便于用CPL,1:2.3微距,极锐利。 缺点:广角端光圈全开边角较软,紫边极严重。

9916_26154434.jpg

6. Sigma 18-50/2.8 $410 445g 最近对焦距离28cm 最大放大率1:5 优点:前镜片不旋转便于用CPL,大光圈,暗角控制较好,极锐利。 缺点:紫边极为严重,广角端光圈全开边角较软。 9916_26154454.jpg 7. Sigma 18-50/3.5-5.6 $110 245g 最近对焦距离25cm 最大放大率1:3.5 优点:便宜,相当锐利。 缺点:前镜片旋转不便于用CPL,广角端光圈全开边角较软,变形相当严重,紫边明显。

 9916_26154510.jpg

8. Tamron 18-200/3.5-6.3 $390 423g 最近对焦距离45cm 最大放大率1:3.7 优点:前镜片不旋转便于用CPL,超大变焦。 缺点:变形极为严重,广角端暗角很严重,边角极软。

9916_26154526.jpg

9. Tamron 17-50/2.8 $450 434g 最近对焦距离27cm 最大放大率1:4.5 优点:前镜片不旋转便于用CPL,大光圈,暗角控制较好,极锐利。 缺点:广角端紫边变形均很严重。

总结:

第一集团:Sigma 17-70, Tamron 17-50 都没啥大缺点,Sigma 17-70可以兼作微距,Tamron 17-50则有大光圈。

第二集团:Sigma 18-125,Tamron 18-200, Canon 18-55 Sigma 18-125有大变焦,是很方便的旅游镜。 Tamron 18-200更是超大变焦,不过也更贵一些。 Canon 18-55,套头,在这个价钱上,除了不便于用CPL,其实就没啥大缺点了。再怎么说也袈不住它便宜呵。虽然做工差,真差。

第三集团:Sigma 18-50/2.8,Sigma 18-50/3.5-5.6, Canon 17-85,Sigma 18-200 Sigma 18-50/2.8有大光圈,是原来的第一集团成员,但比起新出的Tamron 17-50就没啥优势了。 Sigma 18-50/3.5-5.6便宜,光学素质也不差,实在没钱但又不满意套头可以考虑这个。 Canon 17-85有USM, 有IS, 但是光学素质平平,价钱又贵,吸引力并不大。

原文地址:https://www.cnblogs.com/d9394/p/10611821.html