数据中心网络架构的演进

图只画出必要的网络设备，横向虚拟化后的设备算单台

某银行数据中心的网络架构，中型数据中心

整体网络架构：https://www.cnblogs.com/cx59244405/p/8481208.html

最常规的网络架构

划分不同功能区，不同区域间使用静态路由互通，二层使用横向虚拟化消除环路。

网关放在汇聚上。

虚拟化要求虚拟机能在不同位置无缝左右横跳，单个功能区内都是二层网络，可以满足需求。

优点：架构简单，易于维护，不同功能区之间相互隔离，整个区域的可插拔

缺点：写很多静态有些麻烦。设备虚拟化技术都是私有，而且最多只能堆几台，会受到性能限制

随着数据中心的发展，要考虑到灾备，要求多中心互备/多活。

新增主备互联设备，核心通过互联设备运行OSPF三层互联，汇聚通过互联设备二层互联

通过向互联网发布同样的路由来达到多中心多活

多中心的互联可以使用裸光纤（配置简单，需要二层三层互联），也可以使用L2 over L3（例如思科的OTV，华为的ENV，可以节约成本，配置相对复杂些，只需三层互联）

三层路由的通过静态联动BFD，引入OSPF，来进行快速互备

网关通过VRRP来进行互备

虚拟机可以通过二层通路在不同中心的相同功能区左右横跳

优点：兼容性好，只改变原本核心的配置，各功能区基本无需变动

缺点：拓扑变得相对复杂。设备虚拟化技术都是私有，而且最多只能堆几台，会受到性能限制

网络只是通路，OSPF打通全体即可

优点：功能区也可以逻辑上划分，更大的二层，扩展性更强

缺点：配置相对复杂，对接入设备有更高要求（支持vxlan）

数据中心的对网络的要求大概就是，简单、便于维护、大二层

目前的几种主流的网络架构

经典三层架构：主要是受限于堆叠设备的性能限制了数据中心的规模。虽然算不上简单，但是目前最熟悉的网络架构，维护经验更足，也能满足大二层的要求。可搭配各种L2 over L3技术来跨中心。仍然是目前中小型数据中心的可选架构。

TRILL：整个网络架构全部改变（Spine-Leaf），需要搭配各种L2 over L3技术来跨中心，通常需要新建数据中心才可以使用。

Vxlan：不关心网络细节（Spine-Leaf、经典三层都可以，大型数据中心Spine-Leaf更为合理，可以承载更多的东西流量），兼容性更好。天然可以跨中心

SDN：下一代网络发展的趋势，不关心网络物理结构，可编程网络，白牌交换机更省成本，感觉起来就是各种好。唯一的问题就是目前落地好像有些问题，等着这项技术的成熟。