TerminateThread()结束一个线程会有什么结果?

线程的handle用处:

线程的handle是指向“线程的内核对象”的,而不是指向线程本身.每个内核对象只是内核分配的一个内存块,并且只能由内核访问。该内存块是一种数据结构,它的成员负责维护对象的各种信息(eg: 安全性描述,引用计数等)。

CloseHandle()

在CreateThread成功之后会返回一个hThread的handle,且内核对象的计数加1,CloseHandle之后,引用计数减1,当变为0时,系统删除内核对象。

但是这个handle并不能完全代表这个线程,它仅仅是线程的一个“标识”,系统和用户可以利用它对相应的线程进行必要的操纵。如果在线程成功创建后,不再需要用到这个句柄,就可以在创建成功后,线程退出前直接CloseHandle掉,但这并不会影响到线程的运行。

不执行CloseHandle() 带来的后果:

若在线程执行完之后,没有通过CloseHandle()将引用计数减1,在进程执行期间,将会造成内核对象的泄露,相当与句柄泄露,但不同于内存泄露, 这势必会对系统的效率带来一定程度上的负面影响。但是,请记住,当进程结束退出后,系统仍然会自动帮你清理这些资源。但是在这里不推荐这种做法,毕竟不是 一个良好的编程习惯!
( 应用程序运行时,有可能泄露内核对象,但是当进程终止运行时,系统能确保所有内容均被正确地清除。另外,这个情况是用于所有对象,资源和内存块,也就是说,当进程终止时,系统将保证不会留下任何对象。)

TerminateThread()

函数的声明如下:

BOOL TerminateThread( HANDLE hThread, DWORD dwExitCode);

作用:

在线程外终止一个线程,用于强制终止线程。

参数说明:

HANDLE htread:被终止的线程的句柄,为CWinThread指针。

DWORD dwExitCode:退出码。

返回值:

函数执行成功则返回非零值,执行失败返回0。调用getlasterror获得返回的值

#include <iostream>
#include <vector>
#include <utility>
#include <windows.h>
DWORD WINAPI  mythread(LPVOID argv)
{
    while(true)
    {
        char* p = new char[1024];

        delete p;
    }
}

int main(int argc, char **argv)
{
HANDLE hThread = CreateThread(NULL, 0, mythread, NULL, 0, NULL);

    Sleep(1000);

    TerminateThread(hThread , 0);
    hThread = NULL;

    char* p = new char[1024]; //这里会死锁,过不去

    delete p;
    
    system("pause");
}

为什么死锁呢?new操作符用的是小块堆,整个进程在分配和回收内存时,都要用同一把锁如果一个线程在占用该锁时被杀死(即临死前该线程在new或delete操作中),其他线程就无法再使用new或delete了,表现为hang住。

<核心编程>里明确提醒不要TerminateThread,但原因并不是血淋淋滴。今天发现的这个bug印证了此书的价值。

TerminateThread终止线程后,堆栈没有被回收!

当我推出这样的结论时,很快就想到了MSDN上面的说明。以前看到MSDN关于TerminateThread函数的说明,其中提到,TerminateThread结束线程时,不会回收线程的栈!

对于MSDN中的这句话,我一直当它不存在。因为以往的分析结果,TerminateThread结束线程后,栈资源似乎被回收了,栈变量的析构函数被调用了!如果是这样的话,TerminateThread基本上是安全的!至少,对于线程函数局部变量的声明和回收,是安全的!而new的内存,自然还是需要手动回收的了。

但是,这次得出的结论,证明MSDN所说属实!

看来,应该尽量不使用TerminateThread终止线程。

MSDN 2005 原文:TerminateThread is used to cause a thread to exit. When this occurs, the target thread has no chance to execute any user-mode code and its initial stack is not deallocated. DLLs attached to the thread are not notified that the thread is terminating.

转:http://hi.baidu.com/whmtorrent/item/cd9d29b31b25f0ef4ec7fd52

原文地址:https://www.cnblogs.com/cheng07045406/p/3224032.html