防抖和节流

防抖和节流是针对响应跟不上触发频率这类问题的两种解决方案。 在给DOM绑定事件时,有些事件我们是无法控制触发频率的。 如鼠标移动事件onmousemove, 滚动滚动条事件onscroll,窗口大小改变事件onresize,瞬间的操作都会导致这些事件会被高频触发。 如果事件的回调函数较为复杂,就会导致响应跟不上触发,出现页面卡顿,假死现象。 在实时检查输入时,如果我们绑定onkeyup事件发请求去服务端检查,用户输入过程中,事件的触发频率也会很高,会导致大量的请求发出,响应速度会大大跟不上触发。

针对此类快速连续触发和不可控的高频触发问题,debounce 和 throttling 给出了两种解决策略;

debounce,去抖动。策略是当事件被触发时,设定一个周期延迟执行动作,若期间又被触发,则重新设定周期,直到周期结束,执行动作。 这是debounce的基本思想,在后期又扩展了前缘debounce,即执行动作在前,然后设定周期,周期内有事件被触发,不执行动作,且周期重新设定。

延迟debounce,示意图:

前缘debounce, 示意图

debounce的特点是当事件快速连续不断触发时,动作只会执行一次。 延迟debounce,是在周期结束时执行,前缘debounce,是在周期开始时执行。但当触发有间断,且间断大于我们设定的时间间隔时,动作就会有多次执行。

debounce 的实现

周期内有新事件触发时,重置定时器开始时间撮,定时器执行时,判断开始时间撮,若开始时间撮被推后,重新设定延时定时器,是否立即执行选项

// 增加前缘触发功能
var debounce = (fn, wait, immediate=false) => {
let timer, startTimeStamp=0;
let context, args;

let run = (timerInterval)=>{
timer= setTimeout(()=>{
let now = (new Date()).getTime();
let interval=now-startTimeStamp
if(interval<timerInterval){ // the timer start time has been reset,so the interval is less than timerInterval
console.log('debounce reset',timerInterval-interval);
startTimeStamp=now;
run(timerInterval-interval); // reset timer for left time
}else{
if(!immediate){
fn.apply(context,args);
}
clearTimeout(timer);
timer=null;
}

},timerInterval);
}

return function(){
context=this;
args=arguments;
let now = (new Date()).getTime();
startTimeStamp=now; // set timer start time

if(!timer){
console.log('debounce set',wait);
if(immediate) {
fn.apply(context,args);
}
run(wait); // last timer alreay executed, set a new timer
}

}

}

throttling,节流的策略是,固定周期内,只执行一次动作,若有新事件触发,不执行。周期结束后,又有事件触发,开始新的周期。 节流策略也分前缘和延迟两种。与debounce类似,延迟是指 周期结束后执行动作,前缘是指执行动作后再开始周期。

延迟throttling示意图:

前缘throttling 示意图:

简单版: 定时器期间,只执行最后一次操作
var throttling = (fn, wait) => {
let timer;
let context, args;

let run = () => {
timer=setTimeout(()=>{
fn.apply(context,args);
clearTimeout(timer);
timer=null;
},wait);
}

return function () {
context=this;
args=arguments;
if(!timer){
console.log("throttle, set");
run();
}else{
console.log("throttle, ignore");
}
}

}

原文:https://blog.csdn.net/hupian1989/article/details/80920324

原文地址:https://www.cnblogs.com/caozhuzi/p/11175735.html