单例模式

1. 为什么需要单例模式，解决的问题是什么

众所周知，全局变量捆绑于特定的环境中， 破坏了封装。 一旦你的系统依赖于全局变量， 早晚都会发生冲突。

简单说来，单例模式就相当于一个可控的全局变量。

2. 实现1

class Singleton
{
    private static $instance = null;
    
    public static function getInstance()
    {
        if(self::$instance === null) {
            self::$instance = new static();
        }
        return self::$instance;
    }
    
    private function __construct(){}
}

不管调用多少次$single = Singleton::getInstance()都只会生成一个Singleton对象， 一切看起来很完美， 但凡看过射雕英雄传的对 裘千仞 裘千丈 这对双胞胎兄弟应该很有印象， 裘千仞：坐拥铁掌帮，一手铁掌功夫了得， 但是裘千丈凭借着一样的外表， 在很大时候也具有这样的权利， 对code来说这是非常危险的。

当有人对实例化出来的singleton对象进行clone $single的时候， clone的类也具有了singleton类的功能， 不再是全局唯一的了。
对这种情况， 我们只要在上述类中提供一个私有的__clone方法就好了。 
private function __clone(){}

OK, 现在$single对象看起来坐拥了Singleton的无限财富， 谁也偷不走。 

但是人生也会有很多无奈事， 虽家财万贯，但是出了一个败家子， 奈何呜呼哀哉。

如果有一个类继承了Singleton， 再重写了__construct方法， 把__construct改成了public,  这下又出大事了， 居然再一次可以实例化了

那简单， 直接把类设为final不就行了， 哈哈哈。。。太聪明了， 仔细想想， 感觉哪里不大对， 这是要绝后啊！！！还是只对private方法加上final表示不能重写

最终版本

class Singleton
{
    private static $instance = null;
    
    public static function getInstance()
    {
        if(self::$instance === null) {
            self::$instance = new static();
        }
        return self::$instance;
    }
    
    final private function __construct(){}

　　final private function __clone(){}
   
   //当然还要注意不被反序列化
   final private function __wakeUp(){}

}

使用场景：

1. 当做全局变量使用

2. 只需要实例化一次的类