//以下转自老鱼的博客，原帖地址http://hgoldfish.mysmth.net/category/c-with-qt4/
传值 :int func(User u);
传指针: int func(User* u);
传引用: int func(User& u);
传值是传参数最常见的方法，相当简单，是C++的基础传参方法。
如果参数是整形、字符等基础类型，用传值的方法是最快的，也是最简单的。它的缺陷是对于一些很大的对象，比如上面定义的User对象，使用传值方法时，内存开销比较大，会重新创建一个User对象。
还有一个情况，如果User是多态的，这样传参数会出问题。
因为C++会调用新创建的User对象的复制构造函数，而默认的复制构造函数只会把需要的属性复制到新对象里，引起所谓的切割现象。 在C++古生代，传指针是传值之外的唯一方法。与传值相比较，需要考虑内存管理的问题，在栈上分配的对象通常就不能传递指针，因为函数返回之后栈上的对象会被析构，这时的指针就会成为野指针，引用它会造成内存访问异常。
即使对象是在堆上分配的，传指针里也同样要考虑分配错误等问题。不过，与传值相比，传指针对付大型对象和多态对象很有效，而且，使用指针形式传递的变量在运行过程中可以被修改。 传引用似乎结合了两者的优点。
与传指针一样，传引用能很好地对付大型对象多态对象，而且相对于传指针，传引用通常是不需要考虑内存管理的问题，因为只能使用另一个已经初始化的变量来初始化引用。一切看起来似乎都很美好。不过优点往往也是缺点，引用类型的变量不适合作为类的属性，因为引用一旦初始化就不能改变其指向的对象。
考虑对象的一个属性：操作日志表中存在一个User类型的字段，名为operator： class Log{User operator;} 现在我们要给operator属性写它的accessor。传引用的话应该改成这样子： class Log { User& operator; public: void setUser(User& u){operator=u;} }; 这样做的问题是，这个类根本不能实例化。
比较好的做法是把operator改成User类型。像这样： class Log { User operator; public: void setUser(User& u){operator=u;} }; 这样做的问题也很明显，如果User是多态的话，仍然会引起切割现象。那就这样吧： class Log { User* operator; public: void setUser(User& u){operator=&u;} }; 这通常倒是没什么问题。只是传入的u很可能是分配在栈上的对象，operator随时可能成为野指针，很容易引发错误。有什么办法没有？想了很久，看来是没有吧。
不过为了避免调用者误以为operator可以分在栈上，还是改成传指针比较好。反正此时传引用相对于传指针已经没有任何优势了。 这真是一件很糟糕的一件事，C++这种面向底层的语言真是让人很痛苦。
总结一下吧： 基础类型传值、普通的非多态的对象传引用，多态对象以及分配在堆上的对象传指针。