4.13：在下述语句中，当赋值完成后 i 和 d 的值分别是多少？
int i ; double d ;
(a) d=i=3.5; (b)i=d=3.5
Ans：a) i=3,d=3.0；b)i=3,d=3.5；
4.14：执行下述if语句后将发生什么情况？
if (42=i) //....
if (i=42) //....
Ans：第一条语句，编译器会报错，因为赋值语句的左值，必须是可以修改的。第二条语句，条件为将42赋值给 i，这个条件始终为真，直接执行后续if语句中的内容。
4.15：下面的赋值是非法的，为什么？应该如何修改？
double dval; int ival; int *pi;
dval=ival=pi=0;
Ans：赋值运算符满足右结合律，又因为pi是指向Int类型的指针，ival是int类型，将int *类型转换成int类型是不合法的，更别说是double类型了。
修改后：
double dval; int ival; int *pi;
dval=ival=0;
pi=0;
4.16、尽管下面的语句合法，但它们实际执行的行为可能和预期并不一样，为什么？应该如何修改？
(a) if (p=getPtr() != 0) (b)if (i = 1024 )
Ans：a) 预期是想让getPtr()函数返回的值赋值给p，然后再跟0进行比较，但是由于关系运算符的优先级要大于赋值运算符的优先级，所以实际执行的是让getPtr()函数返回的值与0比较，然后再赋值给p。只要getPtr()返回一次的值不等于0，那么整个条件都为真，即p的值始终为1； 应改成： if ( (p=getPtr() ) != 0)
b) 预期是想判断 i 的值是否等于1024，结果实际执行的确实赋值操作，将1024赋值给i，使得条件一直为真。应改成：if (i == 1024 )