本章目的：明确结构设计积累的目标和流程，积累是结构工程师的价值所在之一。
1.积累的目标
1.1 设计和材料标准（内部和外部）
• Design and Material standards (internal and external)；
这类资料如下图所示。
标准是国家、行业、公司共同承认的文件，其经过严格审核的，自然是第一等的资料。
我们在做设计时候，最好所有的结构特征时都能找到对应的标准。
1.2 文件-从相似设计中学到的最佳实践、经验教训等的记录
• Documentation – records of best practices, lessons learned, etc.from similar designs。
这类资料如下图所示：
文Documentation件就表面上可靠程度而言达不如标准，但原因却是多样的，如：
①时代发展速度过快，其文件没来得及过标准申请。
②出于技术保密的考虑，不愿做标准申请。
所以实际上某些文件的参考价值却是远胜于标准的！
标准和文件（standards 和Documentation）是就是经验的升华，是可以作为现有设计的书面依据。（头口上的经验却常常不能）
若再加上标杆分析研究Benchmarking studies，就构成了DFMEA预防控制最常用的三种手段。
标杆研究一般属于进入公司后，确定项目才会进行的事情，但上有的两种资料却是平时一点一滴需要做好的事情，无论对一个公司或个人。
其实平时所评价一个工程师的经验，也无非是指这两种资料积累与运用罢了。
1.3 成熟的图纸
一张图纸从开始绘制到能运用到大量生产（爬坡成功的那种），实际上是要经历过很多次修正，甚至从头绘制的。哪怕一个非常有经验的工程师，也不敢说自己能一次性绘制出不错的图纸。
像是作者也经历过好几次从零开始设计产品了，破有感触。
一张成熟的图纸，实际上可以帮助工程师和公司少走不少的弯路，也可以从这张图纸上得到不少制造的答案。
当然，这也是为什么所有的机械公司，都会对自家的图纸这么保密，对别家的图纸这么觊觎的原因。
虽然从作者的角度来看，需要一些公共的可参考图纸，才能很好的促进机械设计的发展。就像githup上的代码一样。
2.设计积累的流程
1）收集；
2）分类；
3）系统化；
4）运用。
这是作者简单整理的，可做一些参考。
2.1 收集
收集的话一定要有意识的关注收集的来源，如：
1）网络的QQ群与专业的论坛
好的群与论坛里都会定期分享一些资料，多是本着让大家共同提高的理念，毕竟机械是一个很难提升的行业。
2）技术博客
这一点真的是IT行业做的好，作者也有意识的去找一些机械的技术博客网站，但也只找到了一些新浪和一些个人网站的博客资料，并且不成系统。
感觉可能出于行业限制，机械行业的大牛们会去写书，但不会去写博客。
这方面的资料算是一个行业的基础环境，如同土壤一般。而写技术博客对于自己，对于机械行业的同胞，都是很有提高作用的（这点作者有些体会，特别对于知识的完善与梳理一块）。希望看到的同行业者，也能去写一写，哪怕写的不好。
3）图书馆
2011年的时候，一位老工程师还带作者去图书馆找资料的，但现在的话算了，图书馆只能算是一个安静的读书环境吧，个人蛮喜欢的。
4）付费资料
付费资料的价值很难定义，若是一个人持有的全套资料，一般反而价值不大，因为并没有经过梳理，只是单纯的量比较大而已，作者不建议购买。其他网上论一二份算钱的付费资料视情况而定。
关键看有没有做到系统化或资料对现有情况的帮助吧。
付费资料是现下的一个风口，好一点的如网络培训班也算。
5）免费的网络资料
谷歌，度娘搜索。
6）平台资料
有人说平台不是本事，但作者确定这种家伙一定在胡说，天时地利什么时候不是本事了。一个好的平台（公司和行业），可以免费得到很多系统资料，甚至不用刻意去收集，并且能运用自如。
如果从业者确定自己是在一个好的平台，去努力收集吧，一定会收获多多。反之，若是技术传承一张白纸，就可以考虑跳槽了（说的过分了，但只有台电脑的公司真的比较糟糕）。
2.2 分类
不是说资料有了就可以了，为了将其能有效的运用，分类是第一步要做的事情。
个人的全套资料不值钱，通常因为是这个原因，只是混杂在一起或是简单的分类。
作者看到过很多这样的分享，以前还很喜欢。但最近总是在思考，这样真的好么？这种杂合在一起的资料，只会给人一种虚假的知识拥有感，实际上拿到资料包还不知道从哪里看起。
甚至到从电脑里面删除为止，都没看过几眼。（作者就干过类似的事情）
所以资料需要分类，分类的评价标准是：有系统归类和运用方式，资料完善不缺失。
同时，注重资料的更新换代。
2.3 系统化
仅仅是分类是不够的，还需要系统化，归为己有。
系统化，指采用一定的方式，对已经制定颁布的规范性文件或者流程进行归类、整理或加工，使其集中起来作有系统的排列，以便于使用的活动。
每个人都有一两份重要的资料，但这并不能对一位工程师有本质的提高。只有搭建完善的Know-how体系，系统化所拥有的标准文档，才能将一位菜鸟提高到工程师的高度。
结构设计师可以从零开始，明确一个产品结构设计的各个环节，并将资料对应归档并完善到最小一步，最后搭建出自己的Know-how体系。大工程啊。
2.4 运用
1）手动查找
依据工程师的经验去查找，这是最常用却是最落后的手段。
//《机械设计手册》现在已经是第六版了，其知识的收集和分类的都是非常的完整的，但是系统化和运用却有明显的欠缺。这本书还是停留在被动让人出问题查找，而不是主动辅助设计的阶段。
2）系统化查找
首先明确自己的系统搭建的不错，在对应自己所处的阶段，查找相应的资料。这个也是作者要在自己平台上干的事情（八字还没有一撇呢，看到的也不需要多问）。
3）软件帮助查询
这其实是作者最希望做的，在学习编程的途中，作为一个机械工程师感受颇多的是，其编程软件对程序设计的帮助。一些编程软件常常将资料编入编程软件的底层，只要程序员去编写，便可以自动获取对应的资料，甚至连防错和排版都可以一键完成，强大到让一个机械工程师羡慕嫉妒恨啊。下图是作者在前端软件敲了一个字的结果，想当然，软件工作者不会把代码一个字不错的都记录下来。
还有其他如下，
而在机械设计软件主流3d设计软件中，是远远达不到这种水准，至于AutoCad之类的2d软件就更没有了。
但对于机械行业的从业者而言，自身并不能做二次开发之类的功能，而能开发这些功能的人并不会有意识的去开发它，这是一个瓶颈。
所以就未来而言，机械行业工程师掌握一定的编程能力，能对应开发一些小程序帮助自己，相当于给了自己一些buff，绝对是一条强化之路。
但太难太难太难了，作者最近开始考虑还是和现有软件设计工程师合作吧╮(╯▽╰)╭。
3.后记
最后寄一言：博学而知，善用之！