事件过程
上图是昨天信息中心的老师个我发的消息，说我的机器有虚拟货币挖矿的行为，恰逢国家政策打压挖矿的风口，这方面管得比较严，所以老师让我查下是啥情况
我虽然知道我不会去有意挖矿什么的（毕竟我机器天天都要用，不可能去烧GPU），但是前天下载以太坊客户端搭了个简单私链，实验了一些以太虚拟机命令
由于转账等交易记录需要矿工记账，数据上链就免不了挖矿操作，所以从操作的角度上来说，我的确是挖了矿（尽管只挖了几秒钟）
仔细想了下，八成是和这个有关了，可是问题是，我的操作基本都是在我创建的私链上执行的，为什么会被监测到？
我觉得一种比较可能是解释是，测试过程中连接过以太主网（运行 geth.exe 不给 datadir 参数默认会连主网），并且 miner.start() 了
在测试的过程中，我需要通过主网接受全部以太坊节点的广播，大概率因此被信息中心的流量检测系统自动识别为“挖矿”了
很显然，在不接入矿池是几乎无法挖到以太币的，我这种非盈利的操作也不会造成什么后果，仅当提醒一下自己，不要再接入主网的同时进行挖矿操作
由于私链不需要接入互联网（由于测试节点只有我一个），显然是不会产生公网流量的，所以说在私链上测试以太坊的功能应该是没问题的
对国内区块链发展的观察
褒贬不一
有人说区块链是本世纪伟大的革命性技术，作为基础设施构建了人类未来社会形态；
有人说区块链最大的落地应用不过是数字货币，包括 DeFi 等都基于此，其余项目都是伪需求；
更有人说区块链彻头彻尾是一场骗局，是诈骗的温床，各国政府都不会允许这种自治社区存在。
当前我的态度处于第一种和第二种观点之间，换言之，是看到了一部分未来蓝图，但是信仰不够坚定的那类人，也是大部分人的状态。
政策收紧
六月来国内对数字货币管控力度逐步加强，几大交易所已经开始发布清退国内用户的公告，币价也应声下跌。
但同时“区块链”被提升为国家战略技术已经有两年了，税务、物流、医疗各个行业的联盟链频繁出现在科研项目和学术论文中，
执行的双管齐下，是否说明当前政策的自行矛盾？其实不然。
以我对当前形势的观察，现在国家禁止的只有区块链技术为背景而产生的虚拟货币交易，并对数字资产的货币属性持消极态度，
而对受监管的联盟链（最典型的例子就是数字人民币）的开发是相当鼓励的，但是这种链一般只适用于大型政企机关。
国内应用
也就是说，国内合规的的区块链项目和世界主流公链的性质存在较大区别，主要表现在官方背景浓厚和受监管程度大，
应用的也是真正对分布式存储有需求的领域，专注于分布式记账，与“智慧城市”、“智慧政务”都有较大关联，而真正的“去中心化”自治不太可能实现。
这种联盟链的优势很明显，解决的都是实打实的民生或政务问题，去金融后也不会造成资产泡沫，同时在国家政策的驱动下易于推广（例子还是数字人民币）。
不过作为一个程序员，我对国内将脱节于主流公链生态表示遗憾，比如 NFT 早在国外已火出圈了，国内就算是行业内人士也知者寥寥，
毕竟主流公链在诞生理念上确实有更多革新之处（比如著名区块链游戏 Axie ），元宇宙的最终行为也得靠这些完全基于合约的项目的推动。
中国人在区块链项目上是有天然优势的，尤其是在矿工圈内，最著名的例子就是中国矿工凭算力推动了 BCH 和 BTC 的分叉，
几大中心化交易所创始人也都是华人，他们是一批有拥有技术能力和理想抱负的青年企业家，赶上了早几年的风口，重塑了币圈的交易模式。
在这种交易模式下，假使不对ICO、C2C交易严加管控，以各种电信诈骗在国内的蔓延情况，区块链大概率会在未来成为新型电信诈骗的代名词，
现行政策的核心思路就是切断国内区块链的金融属性，也规避了中性的技术的被污名化。
预期未来
所以监管自有监管的道理，但对这些事物的一刀切也会付出相应的的代价（生态缺失、应用场景有限等）。
所以预见的是，未来无论是链圈还是币圈，入圈门槛将会大幅上升，因为对于个人：
如果没有 Science on Internet 的方法，国内获得资讯的永远缺少时效性；
如果没有相当的英语能力，看不懂项目白皮书，压根不知道自己在搞个啥；
如果没有基本的开发能力，感知不到智能合约的本质，别人吹啥你就只能信啥。
因此对于希望研究区块链技术的行业内人士，明智的做法应该是：
修炼好密码学、分布式存储、隐私计算等底层技术，具备任一平台的 dApp 开发能力，但能说能吹不只沉溺于代码；
密切关注国内政策动态，同时多学习主流公链理念，厚积薄发，积累自己的独特想法后向大公司靠拢；
响应国家号召，尽量不涉及炒币等类金融活动（出于了解功能的目的除外）。
无论如何，能做的最正确的事情就是坚决拥护国家政策，遵纪守法、不触红线，让技术成为社会进步的良性驱动力！