声明：本文章源自园子老赵之手，个人做学习笔记之用，地址：http://www.cnblogs.com/JeffreyZhao/archive/2009/03/10/codetimer.html
因为每次我们在在做性能比较的时候，都需要自己实例一个Stopwatch,感觉很麻烦，就在网上找到了这篇文章，作为一个实用工具，感觉值得收藏下，故整理下，留之后用，不废话，新建项目：
static class CodeTimer
{
static CodeTimer()
{
//设置当前进程为最高优先级
Process.GetCurrentProcess().PriorityClass = ProcessPriorityClass.High;
//设置当前线程为最高优先级
Thread.CurrentThread.Priority = ThreadPriority.Highest;
//然后调用一次Time方法进行"预热"，让JIT将IL编译成本地代码
//让Time方法尽快"进入状态"。
Time("", 1, () => { });
}
首先我们将静态化构造函数，保证我们每次实用该类的时候，都先调用此方法。首先它会把当前线程及当前线程的优先级设为最高，确保相对减少操作系统在调度上造成的干扰。然后调用一次Timer方法进行“预热”，让JIT将IL编译成本地代码。让Time方法尽快“进入状态”。Time方法则是真正用于性能计数的方法。
//程序监控方法Time方法、接受三个参数，名称，循环次数以及需要执行的方法体。
public static void Time(string name, int iteration, Action action)
{
if (String.IsNullOrEmpty(name))
return;
//设置颜色
ConsoleColor currentForeColor = Console.ForegroundColor;
Console.ForegroundColor = ConsoleColor.Yellow;
Console.WriteLine(name);
//立即进行垃圾回收,并记录下目前各代已经收集的参数
GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced);
int[] gcCounts = new int[GC.MaxGeneration + 1];
for (int i = 0; i <= GC.MaxGeneration; i++)
{
gcCounts[i] = GC.CollectionCount(i);
}
//监视运行时间，记录下消耗的时间及CPU时钟周期
Stopwatch watch = new Stopwatch();
watch.Start();
ulong cyclecCount = GetCycleCount();
for (int i = 0; i < iteration; i++)
action();
//两者减得出CPU分配时间
ulong cpuCycles = GetCycleCount() - cyclecCount;
watch.Stop();
//恢复控制台默认前景色，并打印出消耗时间及CPU时钟周期
Console.ForegroundColor = currentForeColor;
Console.WriteLine("运行时间为：" + watch.ElapsedMilliseconds.ToString("N0") + "ms");
Console.WriteLine("Cup分配的时间片为：" + cpuCycles.ToString("N0"));
//循环输出打印执行过程中垃圾回收次数（这里对整个托管堆里面进行）
for (int i = 0; i <= GC.MaxGeneration; i++)
{
int count = GC.CollectionCount(i) - gcCounts[i];
Console.WriteLine("垃圾回收" + i + "的执行次数为" + count);
}
Console.WriteLine();
}
//获取线程在内核态和用户态占用的时间
private static ulong GetCycleCount()
{
ulong cycleCount = 0;
QueryThreadCycleTime(GetCurrentThread(), ref cycleCount);
return cycleCount;
}
[DllImport("kernel32.dll")]
[return: MarshalAs(UnmanagedType.Bool)]
static extern bool QueryThreadCycleTime(IntPtr threadHandle, ref ulong cycleTime);
[DllImport("kernel32.dll")]
static extern IntPtr GetCurrentThread();
}
与传统计数方法相比，这段代码还输出了更多的信息，CPU时钟周期（时间轮渡方法所赋予该程序的时间），以及垃圾回收次数，CPU时钟周期是性能计数器中的辅助参考。说明CPU分配了多多少时间片给这段函数执行，它和消耗时间没有必然联系。
测试一：
例如Thread.Sleep方法会让CPU暂停对当前线程的“供给”，这样虽然消耗了时间，但是节省了CPU时钟周期：
CodeTimer.Time("Thread Sleep", 1, () => { Thread.Sleep(3000); });
CodeTimer.Time("Empty Method", 10000000, () => { });
运行结果：
而垃圾收集次数的统计，即直观地反应了方法资源分配（消耗）的规模：
测试二：
Console.WriteLine("---------String和StringBuilder的比较--------------");
string s=string.Empty;
CodeTimer.Time("string +", 1, () =>
{
for(int i=0;i<10000;i++)
s += "d";
});
StringBuilder sb = new StringBuilder();
CodeTimer.Time("string building", 1, () =>
{
for (int i = 0; i < 10000; i++)
sb.Append("d");
});
Console.ReadLine();
运行结果如下：
可以看出显然StringBuilder性能优越性要高的很多...