引爆点不是坏事，借势不影响程序正义:
很多人认为谭卓的浙大毕业生身份造成了此案的特殊性，颇有忿忿之意。
孙志刚当年要不是大学生身份，也不会有那么大的社会影响力，但正是诸多历史诱因加上此引爆点，从而成功导致了恶法被“废除”。
所以，谭卓的浙大毕业生身份只要能够导致飙车等恶意驾驶行为能够以谋杀罪或危害公共安全罪的交通法修正案出台，也算是让这么多年来的成千上万逝者瞑目了。
如果只是集如此多的公共资源（浙大、大学生群体、网络关注、传统媒体等等的介入），最终只是达成个案的顺利按程序正义处理，其实对社会的进步没有多大的帮助。
加强了善的传播便兹事可为:
对 @zuola 动机( http://blog.youxu.info/2009... )的质疑，对饭否512( http://fanfou.com/512/ )的质疑( http://rt.ju690.com/rt/4146 )，体现了可贵的怀疑精神和良好的公民意识。
但只要zuola和饭否们促进了社会的进步，挫了屏蔽封锁方的锐气，传播了善，摒弃了恶，兹事便可为之。
中国没有那么多赞助各种社会活动的基金会，NGO难以成立而且也缺乏渠道募集赞助资金，那么你不可能要求一个人(或公司)只考虑公共利益而完全忽略个人生存和利益。所以请活在当下，而不是彼岸的理想王国。