前言
----------------
我从个人资料收集为前提，去理解SOA和云计算。如有片面的地方，希望得到大家的扶正。
大大的SOA（面向服务架构）官方辞令
----------------
SOA是IBM提出来的，是个很有霸气的计划，有点像国家领导人对各个小市民说：我提出了一套宪法，以后大家必须遵守这个宪法。无论从理论上，还是技术上，SOA都是非常前卫正确的。
但是，however, nevertheless, 事实并没有朝着IBM的计划前进。我先不考虑有多少政府、机构靠SOA的概念去强迫升级系统赚钱，然后转入个人帐户实现贪污。实际上，SOA并不常见。现在请随便说说，在中国，有多少大型服务商提供了SOA？如果不用搜索引擎，我一个也想不到。
例如淘宝，中国C2C的头，他提供的API是TOP，这算是算开放的了。其他的呢？腾讯的在哪？开心网的呢？人人网的呢？携程的呢？即使有，我也没有见到他们大肆的宣传。也就证明了服务粒度的整合并没有实现。
先看看SOA的一篇文章：
http://www.ibm.com/developerworks/cn/webservices/ws-esb1/ 来自IBM关于企业总线的介绍。
里面提到几个关键的定义和叙述：
- SOA在相对较粗的粒度上对应用服务或业务模块进行封装与重用；
- 假定你已经按照SOA的思想提炼出了各种业务服务，公布出来，同样，你发现其他很多人也做了同样的事情。大家都很振奋，开始踊跃的尝试，我调用你的一个服务，你调我的一个服务。啊哈！大家都SOA了。
文章中，还有一段非常漂亮的列举，介绍了IBM提出SOA的思路来源：
让我们通过回顾软件开发的演化过程来看一看SOA出现的必然性：
- 面向机器语言(Monolithic)的开发模式：需要根据不同平台的机器语言来开发代码。
- 面向过程(Procedure)的开发模式：独立于机器的程序语言(C, Pascal等)使开发过程变得简单了，用过程来代表一个抽象的代码集合，包装重用现成的代码。
- 面向对象(Object)的开发模式：用更接近现实的对象来表述一个相对完整的事物。面向对象的语言(Smalltalk，Java等)，提供了更抽象的封装和重用模式。面向对象的开发强调从现实世界问题域到软件程序的直接映射，更接近人类的自然思维方式。
- 面向组件(Component)的模式：随着软件开发规模的扩大，在涉及分布式、异构等复杂特征的环境中，代码级别的重用性差，可维护性差，效率低的弱点是不可逾越的，因此人们以架构运行环境(如.Net，J2ee等)来提供完善的支撑平台，从而把开发者解放出来，更专注于业务核心的开发。而这些业务功能(Business Function) 以组件的形式(DCOM， EJB等)发布运行在架构运行环境中。软件开发的重用模式也上升到业务组件的级别。
- 面向服务(SOA)的模式：当软件的使用范围扩展到更广阔的范围，往往会面对更加复杂的IT环境和更加灵活多变的需求。服务(Service)的概念出现了，人们将应用(Application)以业务服务(Business Service)的形式公布出来供别人使用，而完全不需要去考虑这些业务服务运行在哪一个架构体系上，因为所有的服务都讲着同样的语言。SOA考虑了业务发展的长期性，体现了"变化就是永恒"的思想。SOA的核心体现在企业应用或者业务功能上的"重用"和"互操作"，而不再把IT与业务对立起来，这可以被视为在IT驱动业务的方向上迈出的重要一步。
这个是IBM所希望出现的未来，所以提出了SOA，然后提出了ESB（企业总线），希望能够进一步去松耦合各种服务。 这个是计算机不断进步的缩影，也是我们寻求不断偷懒的过程。 虽然，网上搜SOA，只看到褒奖，很少看到质疑，但是IBM的SOA实际上已经没落了。
从SOA到云
----------------
我先提炼一下SOA的模型，他假设的是，世界上存在了接近无数的服务商，他们各自实力、地位、技术平等，就像淘宝、腾讯等。通过SOA，淘宝能够获得腾讯的服务，等等等等，从而大家降低了运营成本，最终实现共产主义，世界大同。
但是，事实上，这些有头有脸的服务商是少数的，而且是不愿意共享的。
剩下愿意共享的，都是希望别人多干点，我少干点， 但是我赚的钱要比别人多的。
这种现实，就决定了SOA（面向服务），是不可能再广大人民群众中普及的。为了挽回面子，IBM也许会把定位下降到了企业内部，说这个技术是适合企业内部运作的，例如中国移动、中石化、金盾之类的国家工程。
那么，SOA和以往经典的解决方案相比，有什么优势？没有！以往的系统，可能开虚拟专用网络实现内部互联；使用政府专线；开socket+私有协议实现数据互访。
从逻辑上，如果另外有新的服务要融合，代价是很高的。但是，有这种情况吗？没有！
这些政府、大企业如果开发新功能，怎么做？在原有系统上，符合原有协议继续开发。就这么简单。当大家退回到同一起跑线，去遵守原来系统的协议和去遵守SOA协议，双方代价是一样的时候，为什么用SOA？除了能捞一笔钱外，看不到任何好处。
所以，既然这个世界的80%财富掌握在了20%的人手上，那么必然由这20%的人为80%的人服务。于是这个就是云计算。
云计算本质，就是由几个超级大户，提供了理论上接近无限的资源，让众多的小市民去使用。
也许云计算的官方辞令上，描绘着美好的未来，描绘着一个人人平等，相互合作的未来，大家把自己的服务接入到云，能实现互用等等的第二代SOA理想， 但是这个同样是不可能出现的。
云计算的本质，就是主从关系而不是平等关系。未来大部分服务依然由少数大型服务商提供，即使偶尔有几个天才提供了些不错的服务，也很快被大型服务商吃掉合并。
后记
----------------
在国外大玩概念的时候，技术学却没有发生很大变化。变的，只是我们看事物的切入点。web service最终也许只能沦落为另外一种传输协议，变成和ftp/smtp之类同档次的协议。人人平等、相互配合上是不可能实现的。