Java的Channel对比Netty的Channel
java中的Channel抽象
三层抽象
- 第一层：Channel层只是抽象了channel最顶层的两个方法
- 第二层：可选的Channel抽象，只抽象了Channel跟Selector的交互
- 第三层：直接的具体抽象，以Socket为例，SocketChannel是用户读写数据的，ServerSocketChannel是用于创建SocketChannel，所以两者其实看起来没有啥可公共抽象的
Netty中的Channel抽象
四层抽象
- 第一层：channel层抽象抽象了所有Channel的公共行为，不管是客户端服务端。包含的是Netty本身设计的一些抽象，比如Channel会有id，每个Channel都会绑定一个EventLoop、一个ChannelPipeline、一个ChannelConfig，底层使用Unsafe进行实际传输。
- 第二层：NIO抽象对NIO层的行为进行抽象，比如NIO都会有一个SelectableChannel进行实际处理，都会得到一个SelectionKey
- 第三层：读写层抽象，这里已经限定在了NIO中，以Socket为例：客户端读写的是ByteBuffer，服务端用于接受链接，可以抽象成读到的是Channel，因此分为了实际数据的读写的Channel和读取消息的服务端Channel，比如在NIO的服务端，读取的消息就是创建的Channel。
- 第四层：具体实现消息读写、连接、绑定等
总结
- 从宏观上理解，Netty的Channel更具业务能力，我们在很多地方可以直接传递Channel，就可以直接得到关联的组件。同时，他的分层也比较适合层层递进，从全局Channel到NIO层抽象，再到读写层，再到具体应用，每一层的抽象极致复用到下一层。
- Java本身的抽象，在具体实现层承载了几乎全部的实际Channel能力，没有在客户端服务端上进行抽象。
- Netty的读写层抽象得益于一个巧妙的想法：服务端读取的是Channel，客户端读取的是ByteBuffer，可以抽象层出都是读取消息
- Netty的Channel是依赖与Java的Channel的，本身还是只是封装
原文地址：https://www.cnblogs.com/zby9527/p/14205696.html