对象的__del__是对象在被gc消除回收的时候起作用的一个方法，它的执行一般也就意味着对象不能够继续引用。
示范代码如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
class Demo:def __del__(self): print("calling __del__") obj = Demo()del obj |
程序执行结果如下：
|
1
2
3
|
grey@DESKTOP-3T80NPQ:/mnt/e/01_workspace/02_programme_language/03_python/03_OOP/2017/08$python del_method.pycalling __del__ |
但是，这并不是让__del__执行的唯一方式。其实，这个方法也可以直接调用。测试代码如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
class Demo:def __init__(self): print("calling __del__")obj = Demo()obj.__del__() |
程序执行结果：
|
1
2
3
|
grey@DESKTOP-3T80NPQ:/mnt/e/01_workspace/02_programme_language/03_python/03_OOP/2017/08$python del_method.pycalling __del__ |
但是，这样的执行很多时候并不能够保证垃圾回收的正常执行。
如下代码：
|
1
2
3
4
5
|
grey@DESKTOP-3T80NPQ:/mnt/e/01_workspace/02_programme_language/03_python/03_OOP/2017/08$python del_method.pycalling __del__calling __del__ |
执行结果：
|
1
2
3
4
5
|
grey@DESKTOP-3T80NPQ:/mnt/e/01_workspace/02_programme_language/03_python/03_OOP/2017/08$python del_method.pycalling __del__calling __del__ |
推测：上面的删除方法触发了两次删除，但是由于引用关系，删除销毁其实没有实现。
修改代码验证如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
class Demo:def __del__(self): print("calling __del__") del self obj = Demo()obj.__del__()print(id(obj)) |
执行结果：
|
1
2
3
4
5
6
7
|
grey@DESKTOP-3T80NPQ:/mnt/e/01_workspace/02_programme_language/03_python/03_OOP/2017/08$python del_method.pycalling __del__140726800222040calling __del__ |
从上面看来，其实主要还有对对象的引用，这个销毁的动作还是需要等待对象引用没有了以后才能够完成。进一步验证代码：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
class Demo:def __del__(self): print("calling __del__") del self obj = Demo()obj.__del__()print(id(obj))print(id(obj)) |
执行结果：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
grey@DESKTOP-3T80NPQ:/mnt/e/01_workspace/02_programme_language/03_python/03_OOP/2017/08$python del_method.pycalling __del__140568015406936140568015406936calling __del__ |
从上面结果看，猜测还是准确的。
