最近京沪高铁三天四次故障，一次是因为天气不好，刮风下雨；另一次居然是有乘客吸烟，系统报警，还有两次没找到原因。。。
将这种情况套到程序来分析，其实就是代码健壮性不够强。不健壮的程序表面上运行没问题，但是有一点点风吹草动，或者是不按常理出牌的操作，都会导致系统故障，轻者报错，重者崩溃或者其他严重问题。那么健壮的代码需要些什么呢？在我看来，规范操作、流程清晰、丰富的经验、严谨的判断，这些都必不可少，对那些平时不大可能或者想当然的情况，要做异常处理机制，并且要有自动恢复的操作。
除了健壮性之外，测试也很重要，代码不可能没bug，一丝不苟、吹毛求疵，是测试应有的态度，日本人能做出很好的东西来，我看跟这个不无关系，我以前的公司，程序测试通过后还得发到日本再测一遍，居然能打回来很多在我们看来不算bug的bug。测试的全面与否、细腻与否，关系到这个产品的体验感。贴心的体验和但求完成任务的体验，会影响到客户的心态。
回到高铁，铁路部在通车前没有做天气测试吗？没有做吸烟测试吗？那要是台风、暴风雪或者发生火警呢？岂不是灾难？
如果真没做测试，那就该打了。我看应该是有测试的，只是进度需要或者官员的好大喜功，在测试没有完全验证的情况下急急忙忙通车。
我们做产品，还不是一样吗？有点经验的就提上去做主管了，基本或者很少写代码。测试部没有提到应有的权限，在很多不确定的情况下，就要上市收钱，虽然能运行，但是如果想做大，还是很难的。