深入浅出数据库索引原理及优化

前段时间,公司一个新上线的网站出现页面响应速度缓慢的问题, 一位负责这个项目的但并不是搞技术的妹子找到我,让我想办法提升网站的访问速度 ,因为已经有很多用户来投诉了。我第一反应觉的是数据库上的问题,假装思索了一下,摆着一副深沉炫酷的模样说:“是不是数据库查询上出问题了, 给表加上索引吧”,然后妹子来了一句:“现在我们网站访问量太大,加索引有可能导致写入数据时性能下降,影响用户使用的”。当时我就楞了一下, 有种强行装逼被拆穿的感觉,在自己的专业领域居然被非专业的同学教育, 面子上真有点挂不住。

其实, 我说这个例子并不是为展现我们公司的同事们专业能力的强大、做的产品棒、安全性高、性能牛逼, 连非技术的同事也懂得技术上的细节。事实上我只是想说明,「数据库」和「数据库索引」这两个东西是在服务器端开发领域应用最为广泛的两个概念,熟练使用数据库和数据库索引是开发人员在行业内生存的必备技能,而整天和技术人员打交道的非技术人员们,由于耳濡目染久了,自然也就能讲个头头是道了。

使用索引很简单,只要能写创建表的语句,就肯定能写创建索引的语句,要知道这个世界上是不存在不会创建表的服务器端程序员的。然而, 会使用索引是一回事, 而深入理解索引原理又能恰到好处使用索引又是另一回事,这完全是两个天差地别的境界(我自己也还没有达到这层境界)。很大一部份程序员对索引的了解仅限于到“加索引能使查询变快”这个概念为止。

  • 为什么要给表加上主键?

  • 为什么加索引后会使查询变快?

  • 为什么加索引后会使写入、修改、删除变慢?

  • 什么情况下要同时在两个字段上建索引?

这些问题他们可能不一定能说出答案。知道这些问题的答案有什么好处呢?如果开发的应用使用的数据库表中只有1万条数据,那么了解与不了解真的没有差别, 然而, 如果开发的应用有几百上千万甚至亿级别的数据,那么不深入了解索引的原理, 写出来程序就根本跑不动,就好比如果给货车装个轿车的引擎,这货车还能拉的动货吗?

接下来就讲解一下上面提出的几个问题,希望对阅读者有帮助。

网上很多讲解索引的文章对索引的描述是这样的「索引就像书的目录, 通过书的目录就准确的定位到了书籍具体的内容」,这句话描述的非常正确, 但就像脱了裤子放屁,说了跟没说一样,通过目录查找书的内容自然是要比一页一页的翻书找来的快,同样使用的索引的人难到会不知道,通过索引定位到数据比直接一条一条的查询来的快,不然他们为什么要建索引。

想要理解索引原理必须清楚一种数据结构「平衡树」(非二叉),也就是b tree或者 b+ tree,重要的事情说三遍:“平衡树,平衡树,平衡树”。当然, 有的数据库也使用哈希桶作用索引的数据结构 , 然而, 主流的RDBMS都是把平衡树当做数据表默认的索引数据结构的。

我们平时建表的时候都会为表加上主键, 在某些关系数据库中, 如果建表时不指定主键,数据库会拒绝建表的语句执行。 事实上, 一个加了主键的表,并不能被称之为「表」。一个没加主键的表,它的数据无序的放置在磁盘存储器上,一行一行的排列的很整齐, 跟我认知中的「表」很接近。如果给表上了主键,那么表在磁盘上的存储结构就由整齐排列的结构转变成了树状结构,也就是上面说的「平衡树」结构,换句话说,就是整个表就变成了一个索引。没错, 再说一遍, 整个表变成了一个索引,也就是所谓的「聚集索引」。 这就是为什么一个表只能有一个主键, 一个表只能有一个「聚集索引」,因为主键的作用就是把「表」的数据格式转换成「索引(平衡树)」的格式放置。

上图就是带有主键的表(聚集索引)的结构图。图画的不是很好, 将就着看。其中树的所有结点(底部除外)的数据都是由主键字段中的数据构成,也就是通常我们指定主键的id字段。最下面部分是真正表中的数据。 假如我们执行一个SQL语句:

select * from table where id = 1256;

首先根据索引定位到1256这个值所在的叶结点,然后再通过叶结点取到id等于1256的数据行。 这里不讲解平衡树的运行细节, 但是从上图能看出,树一共有三层, 从根节点至叶节点只需要经过三次查找就能得到结果。如下图

假如一张表有一亿条数据 ,需要查找其中某一条数据,按照常规逻辑, 一条一条的去匹配的话, 最坏的情况下需要匹配一亿次才能得到结果,用大O标记法就是O(n)最坏时间复杂度,这是无法接受的,而且这一亿条数据显然不能一次性读入内存供程序使用, 因此, 这一亿次匹配在不经缓存优化的情况下就是一亿次IO开销,以现在磁盘的IO能力和CPU的运算能力, 有可能需要几个月才能得出结果 。如果把这张表转换成平衡树结构(一棵非常茂盛和节点非常多的树),假设这棵树有10层,那么只需要10次IO开销就能查找到所需要的数据, 速度以指数级别提升,用大O标记法就是O(log n),n是记录总树,底数是树的分叉数,结果就是树的层次数。换言之,查找次数是以树的分叉数为底,记录总数的对数,用公式来表示就是

用程序来表示就是Math.Log(100000000,10),100000000是记录数,10是树的分叉数(真实环境下分叉数远不止10), 结果就是查找次数,这里的结果从亿降到了个位数。因此,利用索引会使数据库查询有惊人的性能提升。

然而, 事物都是有两面的, 索引能让数据库查询数据的速度上升, 而使写入数据的速度下降,原因很简单的, 因为平衡树这个结构必须一直维持在一个正确的状态, 增删改数据都会改变平衡树各节点中的索引数据内容,破坏树结构, 因此,在每次数据改变时, DBMS必须去重新梳理树(索引)的结构以确保它的正确,这会带来不小的性能开销,也就是为什么索引会给查询以外的操作带来副作用的原因。

讲完聚集索引 , 接下来聊一下非聚集索引, 也就是我们平时经常提起和使用的常规索引。

非聚集索引和聚集索引一样, 同样是采用平衡树作为索引的数据结构。索引树结构中各节点的值来自于表中的索引字段, 假如给user表的name字段加上索引 , 那么索引就是由name字段中的值构成,在数据改变时, DBMS需要一直维护索引结构的正确性。如果给表中多个字段加上索引 , 那么就会出现多个独立的索引结构,每个索引(非聚集索引)互相之间不存在关联。 如下图

每次给字段建一个新索引, 字段中的数据就会被复制一份出来, 用于生成索引。 因此, 给表添加索引,会增加表的体积, 占用磁盘存储空间。

非聚集索引和聚集索引的区别在于, 通过聚集索引可以查到需要查找的数据, 而通过非聚集索引可以查到记录对应的主键值 , 再使用主键的值通过聚集索引查找到需要的数据,如下图

不管以任何方式查询表, 最终都会利用主键通过聚集索引来定位到数据, 聚集索引(主键)是通往真实数据所在的唯一路径。

然而, 有一种例外可以不使用聚集索引就能查询出所需要的数据, 这种非主流的方法 称之为「覆盖索引」查询, 也就是平时所说的复合索引或者多字段索引查询。 文章上面的内容已经指出, 当为字段建立索引以后, 字段中的内容会被同步到索引之中, 如果为一个索引指定两个字段, 那么这个两个字段的内容都会被同步至索引之中。

先看下面这个SQL语句

//建立索引

create index index_birthday on user_info(birthday);

//查询生日在1991年11月1日出生用户的用户名

select user_name from user_info where birthday = '1991-11-1'

这句SQL语句的执行过程如下

首先,通过非聚集索引index_birthday查找birthday等于1991-11-1的所有记录的主键ID值

然后,通过得到的主键ID值执行聚集索引查找,找到主键ID值对就的真实数据(数据行)存储的位置

最后, 从得到的真实数据中取得user_name字段的值返回, 也就是取得最终的结果

我们把birthday字段上的索引改成双字段的覆盖索引

create index index_birthday_and_user_name on user_info(birthday, user_name);

这句SQL语句的执行过程就会变为

通过非聚集索引index_birthday_and_user_name查找birthday等于1991-11-1的叶节点的内容,然而, 叶节点中除了有user_name表主键ID的值以外, user_name字段的值也在里面, 因此不需要通过主键ID值的查找数据行的真实所在, 直接取得叶节点中user_name的值返回即可。 通过这种覆盖索引直接查找的方式, 可以省略不使用覆盖索引查找的后面两个步骤, 大大的提高了查询性能,如下图

数据库索引的大致工作原理就是像文中所述, 然而细节方面可能会略有偏差,这但并不会对概念阐述的结果产生影响 。

已经知道了数据库的索引,那如何进行数据库的优化呢,这里总结如下:

策略1:尽量全值匹配。如索引用了三个字段(name,age,pos),查询的条件中尽量都用这三个字段(name,age,pos)。

策略2:尽量最左前缀法则。如索引用了三个字段(name,age,pos),查询的条件中尽量都用这三个字段(name,age),而不是(age,pos)。abc非主键索引,不论顺序如何,也不论有没有其他条件字段,只要有a,都会走索引.

策略3:不在索引列上做任何操作。计算,函数,类型转换会导致索引失效而转向全表扫描。

策略4:范围条件放最后。如下图,age>11应该放到最后

 

策略5:覆盖索引尽量用。如创建索引(name,age,pos)。查询语句select name,age,pos from 员工表。这样的查询就叫覆盖查询。SELECT pos from  员工表。在无where条件情况下,只查询索引字段是走索引的,如果含有其他非索引字段,也是不走索引的。

策略6:不等于要甚用。mysql在使用不等于(!=或者<>)会导致索引失效全表扫描。

策略7:Null/Not null有影响。如果创建表时,字段设置为Not nul会有影响,如果为设置就不会有影响。

 

策略8:Like查询要当心,左边的%会导致索引失效。查询条件中name like “%july%”  name like “%july” 会导致索引失效。而 name like “july%” 却不会导致索引失效。如果确实想在左边用%又想用索引,可以用覆盖索引的方式实现。

策略9:字符类型加引号。字符串不加单引号,索引失效。

策略10:or改union效率高。如select * from stafs where name="july' or name='lliy' 会导致索引失效。而select * from staffs where name="july' union select * from staffs where name="lily' 就不会。如果非常用or又想索引不失效,可以用覆盖索引,如select name,age from statfs where name="july' or name='lliy'。

策略11:left join导致索引失效。

场景二,订单管理页面,通过订单级别和订单录入时间排序

业务逻辑:优先处理订单级别高,录入时间长的订单。

既然是排序,首先想到的应该是order by, 还有一个可怕的 Using filesort 等着你。

最基础的sql语句

mysql> explain select * from itdragon_order_list order by order_level,input_date;
+----+-------------+---------------------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+----------------+
| id | select_type | table               | partitions | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | filtered | Extra          |
+----+-------------+---------------------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+----------------+
|  | SIMPLE      | itdragon_order_list | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |    3 |      100 | Using filesort |
+----+-------------+---------------------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+----------------+

首先,采用全表扫描就不合理,还使用了文件排序Using filesort,更加拖慢了性能。

MySQL在4.1版本之前文件排序是采用双路排序的算法,由于两次扫描磁盘,I/O耗时太长。后优化成单路排序算法。

其本质就是用空间换时间,但如果数据量太大,buffer的空间不足,会导致多次I/O的情况。其效果反而更差。与其找运维同事修改MySQL配置,还不如自己乖乖地建索引。

初步优化:为order_level,input_date 创建复合索引

mysql> create index idx_order_levelDate on itdragon_order_list (order_level,input_date);
mysql> explain select * from itdragon_order_list order by order_level,input_date;
+----+-------------+---------------------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+----------------+
| id | select_type | table               | partitions | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | filtered | Extra          |
+----+-------------+---------------------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+----------------+
|  | SIMPLE      | itdragon_order_list | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |    3 |      100 | Using filesort |
+----+-------------+---------------------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+----------------+

创建复合索引后你会惊奇的发现,和没创建索引一样???都是全表扫描,都用到了文件排序。是索引失效?还是索引创建失败?

我们试着看看下面打印情况

mysql> explain select order_level,input_date from itdragon_order_list order by order_level,input_date;
+----+-------------+---------------------+------------+-------+---------------+---------------------+---------+------+------+----------+-------------+
| id | select_type | table               | partitions | type  | possible_keys | key                 | key_len | ref  | rows | filtered | Extra       |
+----+-------------+---------------------+------------+-------+---------------+---------------------+---------+------+------+----------+-------------+
|  | SIMPLE      | itdragon_order_list | NULL       | index | NULL          | idx_order_levelDate | 68      | NULL |    3 |      100 | Using index |
+----+-------------+---------------------+------------+-------+---------------+---------------------+---------+------+------+----------+-------------+

将select * from 换成了 select order_level,input_date from 后。type从all升级为index,表示(full index scan)全索引文件扫描,Extra也显示使用了覆盖索引。

可是不对啊!检索虽然快了,但返回的内容只有order_level和input_date 两个字段,让业务同事怎么用?难道把每个字段都建一个复合索引?

MySQL没有这么笨,可以使用force index 强制指定索引。在原来的sql语句上修改 force index(idx_order_levelDate) 即可。

mysql> explain select * from itdragon_order_list force index(idx_order_levelDate) order by order_level,input_date;
+----+-------------+---------------------+------------+-------+---------------+---------------------+---------+------+------+----------+-------+
| id | select_type | table               | partitions | type  | possible_keys | key                 | key_len | ref  | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+---------------------+------------+-------+---------------+---------------------+---------+------+------+----------+-------+
|  | SIMPLE      | itdragon_order_list | NULL       | index | NULL          | idx_order_levelDate | 68      | NULL |    3 |      100 | NULL  |
+----+-------------+---------------------+------------+-------+---------------+---------------------+---------+------+------+----------+-------+

再次优化:订单级别真的要排序么?

其实给订单级别排序意义并不大,给订单级别添加索引意义也不大。

因为order_level的值可能只有,低,中,高,加急,这四种。对于这种重复且分布平均的字段,排序和加索引的作用不大。

我们能否先固定 order_level 的值,然后再给 input_date 排序?如果查询效果明显,是可以推荐业务同事使用该查询方式。

mysql> explain select * from itdragon_order_list where order_level=3 order by input_date;
+----+-------------+---------------------+------------+------+---------------------+---------------------+---------+-------+------+----------+-----------------------+
| id | select_type | table               | partitions | type | possible_keys       | key                 | key_len | ref   | rows | filtered | Extra                 |
+----+-------------+---------------------+------------+------+---------------------+---------------------+---------+-------+------+----------+-----------------------+
|  | SIMPLE      | itdragon_order_list | NULL       | ref  | idx_order_levelDate | idx_order_levelDate | 5       | const |    1 |      100 | Using index condition |
+----+-------------+---------------------+------------+------+---------------------+---------------------+---------+-------+------+----------+-----------------------+

和之前的sql比起来,type从index 升级为 ref(非唯一性索引扫描)。索引的长度从68变成了5,说明只用了一个索引。ref也是一个常量。

Extra 为Using index condition 表示自动根据临界值,选择索引扫描还是全表扫描。总的来说性能远胜于之前的sql。

上面两个案例只是快速入门,我们需严记一点:优化是基于业务逻辑来的。绝对不能为了优化而擅自修改业务逻辑。如果能修改当然是最好的。

最后, 推荐三本关系数据库方面的书籍, 文中所讲解的概念内容都是来自于此。

《SQL Server2005技术内幕之T-SQL查询》

这本书虽然是针对SQL Server写的, 但是里面的大部份内容同样适用于其它关系数据库,此书对查询编写的技巧和优化讲解的非常透彻。

《关系数据库系统概论》第四版

王珊和萨师煊写的那本, 是大学计算机教材, 讲的通俗易懂, 在国内计算机书图书出版领域质量是排的上号的。

《数据库系统概念》

这本书在数据库领域非常出名, 被称之为帆船书, 书中内容博大精深,非一朝一夕可参透的。

原文地址:https://www.cnblogs.com/yuluoxingkong/p/9403965.html