一、调研评测
1.体验：与一般词典有很大的不同，它有翻译和一些考试的内容单词范围。可能使用的大多软件都是那个模式的，没有太大的感觉，
2.BUG：
1）
wall是墙的意思不能代表长城。
2）
翻译就是中国式翻译，考试的时候不一定能得到分数。
3）英语翻译一般很少有逗号的，一整个句子不能够一起翻译。
3采访：
1）因为要考4级，加上觉得买的材料真心不知道有什么用，那么多，又不想看和做。所以想要简单的。
2）解决问题：可以知道单词的范围，和不会一下子看到很多的内容。而且里面还有不少模式，和玩游戏有个相似的感觉。不至于太枯燥了。
缺点：翻译的真的不怎么行，完全没有英语的那个样子。有些还会出现错误。
4.希望能有个鼓励的（比如做对了多少题目鼓励一下什么的，给人一个动力）；
5.推荐：看什么人吧，如果只是要被单词的话，那个不错，至于翻译还是不要用，比较好。
二、分析
1.我觉得大概需要一个月吧，主要在数据库那块和调试会比较用时间；
2.其他的基本没怎么用过，它大概就是有多几个小功能和适应不同的考试有不用的需求吧。没有把这个设置成游戏，相对而言不怎么有趣；
3.
4.用户体验方面：8分（方便简单的操作）
UI界面美观度：6分（没有太多的装饰，简单明了的，给人一种平淡的感觉）
核心功能：6分（对于翻译只想给个差评，虽然翻译弄起来很麻烦还有难度；面对不同的需求有不同的范围和不同的使用方法，但是做久了会有种枯燥和没意思的感觉，使人不想继续使用）
三、建议和规划
建议：
1.界面尽量弄得宁静和环境优美；
2.尽量使背单词有趣点；
功能：
使背单词形成游戏化，有趣化，还有适当的鼓励的话；
理由：大多数使用这个的人群应该是学生人群，所以对于游戏会比较感兴趣，会产生一种竞争关系，从而促使他对此的依赖和对他同学的传播。
3.用户需求：现在英语对于很多人来说都是一种痛苦，应该学习英语太过于枯燥了。然而英语又是必须的。
游戏化模式可以不使学习太过枯燥和产生兴趣，而且还有产生竞争，有对比才会有动力。
4.角色分配：用一周到一个月内完成编码；接着3个人开始测试，2个人去做美工的（1个月吧）；下个月一个月，给用户测试，并得到相应的建议：最后，在修改和测试；