Why is 0[0] syntactically valid in javascript?

偶然在一篇帖子中看到了这个问题，所以打算记录一下。

var a = 0[0];
console.log(a);

output:
a is undefined

上面这段代码就是问题的题干，非常简单的2行代码，问题的难点是是否能搞清楚 0[0] 这行代码到底干了什么。对于不熟悉js的人来说,会把 0[0]当成是数组索引，按照java或者c的经验，如果去索引一个 integer 类型的 0 ,是必然不行的，但是在js当中，没有任何异常发生，非常平滑的输出了 undefined, 其实这是一个js中的语法糖，但是又有一点障眼法的感觉，分析如下.

当进行 0[0] 运算的时候，js解析器会把第一个 0 当做一个 Number类的对象(自动装箱)，然后去尝试获取方括号中的名称为 0 的属性，然而 Number 0 中必然是没有名字叫做 0 的属性的，所以得出的结果就是 undefined, 并且没有丝毫的语法错误.说它是障眼法，是因为根据惯例，如果我们要取一个对象中的属性的话，都是去用 . 这个符号进行索引某个对象的属性，但是在js当中，使用 [] 与使用 . 是一样的效果，所以说它是一个语法糖。

var a = 0.0;
console.log(a);

上面的代码和开篇的代码运行结果完全相同，js的这个特性可以和ruby进行类比，在ruby之中也是可以这么做的，这种语法叫做完全面向对象，貌似ES6中正在加强这种特性，理论上来说这也是在自动进行装箱操作，不过具体是如何解析代码的，就必须要去读源码才能知晓.

ES5.1中的获取对象属性的语法说明

Literal ::
    NullLiteral
    BooleanLiteral
    NumericLiteral
    StringLiteral
    RegularExpressionLiteral

PrimaryExpression :
    this
    Identifier
    Literal
    ArrayLiteral
    ObjectLiteral
    ( Expression )

MemberExpression :
    PrimaryExpression
    FunctionExpression
    MemberExpression [ Expression ]
    MemberExpression . IdentifierName
    new MemberExpression Arguments

所以我们可以这样获取属性

MemberExpression [ Expression ]
PrimaryExpression [ Expression ]
Literal [ Expression ]
NumericLiteral [ Expression ]

根据5.1的文档，我们这样使用 0[0] 也就是完全说的通的，完全没有任何语法错误.

NumericLiteral [ NumericLiteral ]
数字字面量[数字字面量]

关于js中的自动装箱，可以参见这篇文当,这篇文当主要讲述的就是js中的一般字面量在进行属性索引操作的时候，是如何自动装箱的，
关于ES5的文档，可以参见这里,

下面的代码也可以从侧面说明问题

0['toString']
output: function toString() { [native code] }

(全文完)