@id和@+id的区别，网上讲的主要是@id是引用已经存在的控件，而@+id则是声明一个新的id。
但是在相对布局中，layout_below="@id/xxx"和 layout_below="@+id/xxx"似乎在显示上没什么区别，而事实上是存在细微不同的。
用一个例子来讲
<View
android:layout_below="@+id/view1"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="wrap_content"/>
<View
android:id="@id/view1"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="wrap_content"/>上述代码是正确的，即下面的顺序是被允许的。但是去掉第一行的+号，或者将第二行与第一行的位置换一下，便不行！！！
android:layout_below="@+id/view1"
android:id="@id/view1"原理就是：
@+id会在R.java file里面添加一个新的id，这也就是能用findViewById(R.id.xxx)找到控件的原因，而@id就直接在这个文件里查找了。
而为什么已经存在了某个id，在layout_below里仍可以@+id呢？
因为android能容忍重复的id存在，并不是说会出现两个相同的id，而是新的id覆盖原有的id，而在这儿@+id不过是将id重复创建了一遍。
不建议在已存在某id的时候再在布局中使用@+id，虽然暂时这是被允许的，但是这种写法并不规范，在后续的android版本中可能被禁止这种写法。