SQL 分页查询语句大全即(查找第N到M条记录的方法)

第一种方法,我的原创方法

row=2 表示分页行数

page=1 表示页码

getnum=row*page

select * from  (select top row * from (select top getnum * from Newslist  order by id desc) order by id asc) order by id desc

SQL查找第n条记录的方法:
select top 1 * from table where id not in (select top n-1 id from table)

例如:select top 1 * from Evaluation where id not in (select top 0 id from Evaluation
 where SortPath='0,73,87,'  order by Sort asc) and   SortPath='0,73,87,'  order by Sort asc

SQL查找第n条开始的m条记录的方法:
select top m * from table where id not in (select top n-1 id from table) temptable0)

(注:表中必须有一个唯一值字段才可适用此方法。)




1 --从Table 表中取出第 m 条到第 n 条的记录:(Not In 版本)
 2 
 3 SELECT TOP n-m+1 * 
 4 FROM Table 
 5 WHERE (id NOT IN (SELECT TOP m-1 id FROM Table ))  


 6 
 7 
 8 --从TABLE表中取出第m到n条记录 (Exists版本)
 9 
10 SELECT TOP n-m+1 * FROM TABLE AS a WHERE Not Exists
11 (Select * From (Select Top m-1 * From TABLE order by id) b Where b.id=a.id ) 
12 Order by id
13 
14 
15 --m为上标,n为下标,例如取出第8到12条记录,m=8,n=12,Table为表名
16 
17 Select Top n-m+1 * From Table 
18 Where Id>(Select Max(Id) From 
19 (Select Top m-1 Id From Table Order By Id AscTemp
20 Order By Id Asc  




我一直以为ACCESS的SQL语句与SQL Server差不多,当时也使用 Select top n在ACCESS测试过,都是成功的,但昨天突然发现ACCESS中有个问题:
  如果在查询TOP语句的后面使用Order by,而且Order by字段中有重复值的话,那么这个TOP很可能会失效,
会返回所有记录
比如:

 Select top 5 from News order by CreateDate

如果CreateDate中有重复值,那么很有可能会显示出所有的记录来,此TOP功能会失效的
但如果CreateDate中无重复值,那么TOP功能还是有效的

因此,在ACCESS中使用TOP功能要注意一下order by的字段是否会有重复值,如果象CreateDate是"年-月-日时:分:秒"的,那基本上问题不大的。
但为了保险起见,我们也可以采用“加入主键”的方式:

 Select top 5 from News order by CreateDate desc,id desc


用主键作“不可能重复”的保障就可以防止此问题出现了!!

--orderid 1:1028 10:10257 20:10267 30:10277
--
查询第20-30条
select top 10 * from Orders where OrderID> 
(select max(OrderID) from 
  (select top 20 OrderID from Orders order by OrderID ASC ) t0
)
order by OrderID ASC


在网上找到一个相关的解释:
JET SQL不是 T-SQL语句。
jet sql 会返回重复值,也就是说,一个表中如果 ORDER BY 的字段都是 0 ,一共有100条记录,即使你用SELECT TOP 1 来返回记录,也同样返回100条记录,因为 JET DB 无从在这100条记录里面判断先后次序,只能返回100条。要解决此问题可以在后面加入一个主键字段

原文地址:https://www.cnblogs.com/yeye518/p/2231631.html