队列不卡死，一定要：前面节点变成头结点唤醒时候能够唤醒后面节点，依次类推。
设置前面节点=-1就是为了前面节点走的时候，唤醒自己。
正常没有阻塞节点，设置前面=-1，再旋转一次尝试获取锁，才阻塞。即使设置前面节点=-1之前，前面节点=0唤醒失败走了，也不要紧，自己会再次旋转一次获取锁。设置-1之后，前面节点=-1唤醒成功。自己旋转获取锁失败阻塞，前面节点=0唤醒失败走了，是不可能的，因为阻塞前会设置前面=-1.
正常节点阻塞了，前面正常节点=0，那么中间至少有一个异常节点，并且阻塞在异常节点上了。异常节点会去设置前面节点=-1。异常节点赶在前面节点唤醒之前设置-1就可以，赶在之后，那么异常节点就要自己唤醒后面节点。
可以把异常节点作为前驱（错了），就是不能把已经执行了if判断的头节点作为前驱，不然就卡死了。
public final boolean release(int arg) { if (tryRelease(arg)) { Node h = head; if (h != null && h.waitStatus != 0) unparkSuccessor(h);
Node s = node.next; if (s == null || s.waitStatus > 0) { s = null; for (Node t = tail; t != null && t != node; t = t.prev) if (t.waitStatus <= 0) s = t; } if (s != null) LockSupport.unpark(s.thread);
一定要注意，前面节点变成head执行if (h != null && h.waitStatus != 0) 之前要设置为-1，否则就不能唤醒后面status正常节点(特例：除非后面节点自行出队，还在旋转)。
所以正常节点要阻塞之前设置-1.
上图中，A没有阻塞，head出队执行if (h != null && h.waitStatus != 0)时候可以=0可以=-1，head=0出队就A自己去获取锁，head=-1出队唤醒A。所以只要A没有阻塞，就不需要前面节点出队执行if判断之前=-1。
如果A阻塞了，就要异常的B去设置前面=-1，此时，一定要在异常节点B前面节点C出队执行if (h != null && h.waitStatus != 0) 之前把前面C设置-1，如果前面节点出队时候=0，A又阻塞了，A就永远获取不了锁，队列卡死。
但是，问题在于，正常节点和异常节点都无法知道前面节点是否已经出队执行过了if (h != null && h.waitStatus != 0)。但是前面节点变成head时候thread=null，所以后面节点能够知道的是前面节点是否是head。所以一定要在异常节点B前面节点C变成head之前把前面C设置-1（或者已经变成了head但是还没有执行if（h.wautStatus!-0）的判断），否则就唤醒A。
下面看异常节点设置前面节点=-1逻辑：
if (pred != head &&( (ws = pred.waitStatus) == Node.SIGNAL|| ( ws <= 0 && compareAndSetWaitStatus(pred, ws, Node.SIGNAL))) //pred有可能=head， && pred.thread != null //pred.thread！=null，那么pred肯定不=1，因为等于1之前thread就设为null了，那么此时prev肯定=-1（-1不可能变成0）。
或者pred异常了，但是thread！=null status=-1,作为前驱也可以，相当于先认定一个前驱，再这个前驱异常，只要不把执行了if判断的头结点作为前驱就可以。
//pred有可能=head（head=node，node.thread=null）,只是还没有执行thread=null，prev肯定也没有执行if(h.waitStatus!=0)的判断。
//走到第三个判断，前面节点=-1，并且还没有执行出队判断，那么可以建立后驱，即使建立后驱前出队了，也可以唤醒后面 ) { Node next = node.next; if (next != null && next.waitStatus <= 0)
//pred如果正常，肯定=-1，刚刚pred.thread！=null，现在可能thread=null了，也就是可能作为head进行if判断过了，但是设置-1之前如果是头结点肯定没有执行if判断，可以唤醒。
//pred如果是异常，建立后驱关系也不要紧，这个异常的pred会再去调整。这里也是尽可能使得队列不卡死. compareAndSetNext(pred, predNext, next); } else { unparkSuccessor(node); }
head = node; node.thread = null; node.prev = null;
1.如果异常节点前面节点=head，
此时不知道head有没有执行if (h != null && h.waitStatus != 0)，如果没有执行，此时设置head=-1，那么head执行if (h != null && h.waitStatus != 0)就回去唤醒A，如果已经执行了，就不会唤醒任何节点，再去将head=-1，也没用，所以就去唤醒异常节点的后面节点。
2.如果C不是头节点，能够设置C=-1，并且设置C=-1之后C还不是头节点（C.thread != null）（或者是头节点但是没有执行if(h!=null&&h.waitStatus！=0)）（异常节点也可以作为前驱），就建立后驱关系（即使还没有建好后驱关系，C就开始出队，但是C=-1了，C一定能够唤醒A）。这就保证了在异常节点B前面节点C变成head之前把前面C设置-1（即使C变成head但是没有执行if(h.waitStatus!=0)判断）。其余情况都不行。
如果异常节点前面C!=head，但是C=1了（此时C可以=head），肯定不能建立后驱关系，C节点就一定可以保证A能够唤醒，如果B再向前找没必要。B来唤醒，我个人感觉是没必要的，因为C可以一定唤醒A。
如果异常节点前面C!=head，C没有异常（此时C可以=head），但是C是头节点了（C.thread = null），此时唤醒A。
注意：C变成head，再去unlock执行if (h != null && h.waitStatus != 0)中间有很多时间。所以C变成了head不一定执行了if（h.waitStatus!=0）的判断。
public class testLock { public static void main(String[] args) { Lock lock = new ReentrantLock1(); Ticket ticket = new Ticket(lock); Thread t0 = new Thread(ticket, "0号窗口"); t0.start(); Thread t1 = new Thread(ticket, "1号窗口"); t1.start(); Thread t2 = new Thread(ticket, "2号窗口"); t2.start(); Thread t3 = new Thread(ticket, "3号窗口"); t3.start(); Thread t4 = new Thread(ticket, "4号窗口"); t4.start(); Thread t5 = new Thread(ticket, "5号窗口"); t5.start(); Thread t6 = new Thread(ticket, "6号窗口"); t6.start(); t1.interrupt(); } static class Ticket implements Runnable { private int num = 3; private Lock lock = null; Ticket(Lock lock){ this.lock = lock; } @Override public void run() { lock.lock(); try { System.out.println("AAAAAAAAAAAA"); } finally { lock.unlock();//只有一个线程访问 } } } }