为什么不应该重写service方法？

我编写了一个index.html，如下：

01 <html> 
02 <body> 
03 <h3>I'm a test page . </h3> 
04 <h3>I'm a test page . </h3> 
05 <h3>I'm a test page . </h3> 
06 <h3>I'm a test page . </h3> 
07 <h3>I'm a test page . </h3> 
08 <h3>I'm a test page . </h3> 
09 <h3>I'm a test page . </h3> 
10 </body> 
11 </html>

我们来访问这个页面看看。

Image(2)

这是我第一次访问这个页面（表示本地并没有对这个文件的缓存）：

我们来看看http请求和响应的消息头：

《图：一》

为了作为对比，我们再F5刷新一次：

《图：二》

这次请求的头信息中多了一条If-Modified-Since，而且返回的响应中，状态变为了304，这是怎么回事？还记得红薯那篇文章页中的304么，你会发现，304多出现在对于静态资源的请求上面。

原来对于静态资源来说：

1. 当浏览器第一次发起请求时（请求头中没有If-Modified-Since），server会在响应中告诉浏览器这个资源最后修改的时间（响应头中的Last-Modified）。（见图一）

2. 浏览器也很聪明，当你再次（点击链接，或者F5，或者回车，但是不能是ctrl+F5）请求这个资源时，浏览器会询问server这个资源自上次告诉我的最后修改时间以来有没有被修改（请求头中If-Modified-Since）。（见图二）

3. 如果资源没有被修改，server返回304状态码，并不会再次将资源发送给浏览器，浏览器则很知趣的使用本地的缓存文件。（见图二）

所以所有的静态资源如果没有发生变化，通常是不会传递多次的，不管什么浏览器或者server都应该遵守这种询问的约定。看起来很爽啊，很智能是不是？这种约定的机制就是 http缓存协商——这是约定优于配置的又一体现。

有了缓存协商的知识，理解为什么我们不应该重写service就很容易了。还是从代码出发，这次我们看一个复杂一点的例子：

在这个例子中，我们请求一个控制器（MeServlet），然后转向一个视图（index.html），为了简单起见，web.xml中将只有这个servlet的配置：

view source
 
print?
01 <web-app> 
02     <servlet> 
03         <servlet-name>me</servlet-name> 
04         <servlet-class>com.me.web.MeServlet</servlet-class> 
05     </servlet> 
06     <servlet-mapping> 
07         <servlet-name>me</servlet-name> 
08         <url-pattern>/test</url-pattern> 
09     </servlet-mapping> 
10 </web-app>

然后是MeServlet：

view source
 
print?
01 public class MeServlet extends HttpServlet { 
02     @Override 
03     protected void service(HttpServletRequest req, HttpServletResponse res) 
04             throws ServletException, IOException { 
05         /** 
06          * 1. 处理具体的业务： 
07          * -- 处理请求参数 
08          * -- 检查缓存 
09          * -- 处理具体数据 
10          * -- 更新缓存 
11          */ 
12         doBizLogic(req, res); 
13         /** 
14          * 2. 根据处理的结果转向具体的视图： 
15          * -- 这里假设就是 index.html 
16          */ 
17         getServletContext() 
18                 .getRequestDispatcher("/index.html").include(req, res); 
19     } 
20     public void doBizLogic(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) { 
21         System.out.println("do biz."); 
22     } 
23 }

可以看到，每次F5刷新返回的状态码都是200，让我们看看具体的请求和响应头：

我们发现无论我们如何刷新页面，每次响应状态都是200，index.html的内容每次都被完整的发送给浏览器，这看起来很笨，为什么不像静态资源一样进行缓存协商呢？原因是缓存协商是基于http请求和响应头中的Modified信息的，如果没有这个信息，是无法进行缓存协商的。而对于动态内容而言，server无法帮我们决定内容是不是有改变，也无法替我们决定动态内容的最后修改时间。

所以它不会帮我们在响应中加上Last-Modified，我们必须自己来做这件事，我们小小地修改一下MeServlet：

view source
 
print?
01 public class MeServlet extends HttpServlet { 
02     @Override 
03     protected long getLastModified(HttpServletRequest req) { 
04         /** 
05          * 这里你要自己决定动态内容的最后修改时间，例如你可以返回 
06          * -- 数据缓存最后更新的时间 
07          * -- 简单起见，我们假设最后的修改时间是 1000 
08          */ 
09         return 1000; 
10     } 
11     @Override 
12     protected void service(HttpServletRequest req, HttpServletResponse res) 
13             throws ServletException, IOException { 
14         /** 
15          * 1. 处理具体的业务： 
16          * -- 处理请求参数 
17          * -- 检查缓存 
18          * -- 处理具体数据 
19          * -- 更新缓存 
20          */ 
21         doBizLogic(req, res); 
22         /** 
23          * 2. 根据处理的结果转向具体的视图： 
24          * -- 这里假设就是 index.html 
25          */ 
26         getServletContext() 
27                 .getRequestDispatcher("/index.html").include(req, res); 
28     } 
29     public void doBizLogic(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) { 
30         System.out.println("do biz."); 
31     } 
32 }

你会看到getLastModified这个方法是重写的，说明HttpServlet中已经有了这个方法，我们使用这个方法来告诉server在这个动态资源中，最后内容变化的时间是多少。最理想的情况是server会自己回调这个方法，那就太省心啦。

我们先访问的看看：发现依然每次都是200，server没有告诉浏览器最后的修改时间，缓存协商机制无法工作。

先别沮丧，忘了我们要解释什么问题吗——为什么不要重写service方法。也许你已经猜到了，如果你看看service方法的实现，现在你已经明白了，service方法自己实现了缓存协商的机制，如果我们重写它，反而将这中良好的机制给去掉了。

我们再修改一下，这次我们重写doGet，在doGet中完成完全相同的逻辑：

view source
 
print?
01 public class MeServlet extends HttpServlet { 
02     @Override 
03     protected long getLastModified(HttpServletRequest req) { 
04         /** 
05          * 这里你要自己决定动态内容的最后修改时间，例如你可以返回 
06          * -- 数据缓存最后更新的时间 
07          * -- 简单起见，我们假设最后的修改时间是 1000 
08          */ 
09         return 1000; 
10     } 
11     @Override 
12     protected void doGet(HttpServletRequest req, HttpServletResponse res) 
13             throws ServletException, IOException { 
14         /** 
15          * 1. 处理具体的业务： 
16          * -- 处理请求参数 
17          * -- 检查缓存 
18          * -- 处理具体数据 
19          * -- 更新缓存 
20          */ 
21         doBizLogic(req, res); 
22         /** 
23          * 2. 根据处理的结果转向具体的视图： 
24          * -- 这里假设就是 index.html 
25          */ 
26         getServletContext() 
27                 .getRequestDispatcher("/index.html").include(req, res); 
28     } 
29     public void doBizLogic(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) { 
30         System.out.println("do biz."); 
31     } 
32 }

这次在访问，

终于出现了久违的Last-Modified，再次回车请求页面，哈哈变成304了。

现在你也许已经清楚了，为什么不应该重写service方法，似乎是为了保留HttpServlet默认实现的缓存协商的机制；其实还有另外一个原因：就是禁用你没有在servlet中重写的方法，例如post、head等，这样就从一定程度上提高了安全性。

理论到此为止，现在让我们来看看缓存协商机制有什么实际的好处：

还是红薯的那边文章，我们现在全加载（ctrl+F5）一次看看，

我们看到总共发起了45个请求，请求的数据量为198.93KB，然后F5刷新一次：

这次只有36个请求，数据量只有23.62KB

我们看到这篇文章被9960个id访问， 而每一个id实际上可能访问这个页面多次（像我这样，实际的数据可能得问问红薯），然后我们看到很多304静态资源都是整站通用的：

如果你是osc的常客，并且不经常更换浏览器，不经常清理缓存，甚至其他人的头像都可以是通用的，为了简单起见，我们这里考虑每个id都只访问这个页面一次，并且假设所有的资源都已经缓存在用户本地，得出：

（198.93-23.62）×9960 = 1746086.6KB = 1705.1637M = 1.665G。

很惊人吧，这只是一个页面，别忘了，我们还假设所有的用户都只访问一次，你想想osc上面有多少篇博文，加起来……

流量是什么，是银子啊。

幸运的是，这些省银子的事情浏览器和server都已经帮我们做好了，那我们就不需要关心这个了吗？？我们看到12_77118这个请求所占用的资源也不少，如果文章再长点，再长点的话……还会更大。

如果红薯愿意，也可以让这个请求实现缓存协商，可以进一步减少流量。

当然这里的计算并不是完全的精确，实际的情况复杂很多，但是这个计算的量级应该是对的，是值得参考的。

流量涉及的另一个问题就是带宽，以更小的贷款提供更高的并发是每个站长应该追求的。不过考虑到osc以新闻为主，一次性消费，所以……不过那时题外话了。

好了，如果你有耐心看到这里，我想你也许会对service有了新的理解，为什么我们不应该重写这个方法。

万事有例外，如果你需要实现一个前端控制器的话，就是另外一回事了，这留给大家自己思考。

第一次发文，大家开拍吧，：）～～

原文摘于开源中国http://my.oschina.net/dtkking/blog/89443?from=20121118  ，觉得写得很好， 感谢作者！！

【推广】 免费学中医，健康全家人
原文地址：https://www.cnblogs.com/xqzblog/p/dtubest.html