一种JNI混淆方案

转载自：http://www.liuling123.com/2016/06/so_method_mix.html

感谢原作者侵删

　　默认情况下，使用JNI时与native对应的JNI函数名都是Java包名(点替换为)类名方法名，使用javah生成的头文件函数名就是这样的格式。这样的格式的so库被反汇编时很容易就找到对应的方法。

JNIEXPORT jstring JNICALL Java_com_liuling_ndkjnidemo_JniUtils_getStringFromC
        (JNIEnv *env, jclass obj) {
    return (jstring)(*env)-> NewStringUTF(env, "I am string from jni");
}

上面是简单的一个JNI方法，我们将生成的so库使用IDA工具进行反汇编之后就能看到如下的内容：

在左边很容易就能找到Java_com_liuling_ndkjnidemo_JniUtils_getStringFromC这个方法：

双击该方法就能看到该方法反汇编之后的内容，这里返回的字符串”I am string from jni”就暴露出来了，如果是一些敏感信息比如一些key之类的东西，这样就存在着风险。

经上网搜索，发现有一种方法可以让JNI中的方法名不适用javah生成的风格，方法名随便取，并且可以将方法隐藏起来，反汇编之后找不到对应的方法，类似于Android中的混淆，加大了破解的难度。

这种方法的特点是：

源码改动少，只需要添加JNI_Onload函数
无需加解密so，就可以实现混淆so中的JNI函数
后续可以添加so加解密，使破解难度更大

下面来看一个例子：

Java层代码

public class JniUtils {
    static {
        System.loadLibrary("NDKJNIDemo");//与build.gradle里面设置的so名字，必须一致
    }
    public static native String getStringFromC();
}

JNI层代码

第一步：我们要写一个JNI_Onload，来自定义JNI函数的函数名，要加入头文件#include

#include <assert.h>
#include "com_liuling_ndkjnidemo_JniUtils.h"

#define JNIREG_CLASS "com/liuling/ndkjnidemo/JniUtils"//指定要注册的类

/**
* Table of methods associated with a single class.
*/
//绑定，注意，V,Z签名的返回值不能有分号“;”
//这里就是把JAVA层的getStringFromC()函数绑定到Native层的getStringc()函数，就无需使用原生的Java_com_xx_xx_classname_methodname这种恶心的函数命名方式了
static JNINativeMethod gMethods[] = {
        { "getStringFromC", "()Ljava/lang/String;", (void*)getStringc},

};


/*
* Register several native methods for one class.
*/

static int registerNativeMethods(JNIEnv* env, const char* className,
                                 JNINativeMethod* gMethods, int numMethods)
{
    jclass clazz;
    clazz = (*env)->FindClass(env, className);
    if (clazz == NULL) {
        return JNI_FALSE;
    }
    if ((*env)->RegisterNatives(env, clazz, gMethods, numMethods) < 0) {
        return JNI_FALSE;
    }

    return JNI_TRUE;
}


/*
* Register native methods for all classes we know about.
*/

static int registerNatives(JNIEnv* env)
{
    if (!registerNativeMethods(env, JNIREG_CLASS, gMethods,
                               sizeof(gMethods) / sizeof(gMethods[0])))
        return JNI_FALSE;

    return JNI_TRUE;
}


/*
* Set some test stuff up.
*
* Returns the JNI version on success, -1 on failure.
*/

jint JNI_OnLoad(JavaVM* vm, void* reserved)
{
    JNIEnv* env = NULL;
    jint result = -1;

    if ((*vm)->GetEnv(vm, (void**) &env, JNI_VERSION_1_4) != JNI_OK) {
        return -1;
    }
    assert(env != NULL);

    if (!registerNatives(env)) {//注册
        return -1;
    }

/* success -- return valid version number */

    result = JNI_VERSION_1_4;

    return result;
}

第二步：Java层函数所对应的函数的实现：

__attribute__((section (".mytext"))) JNICALL jstring getStringc(JNIEnv *env, jclass obj) {
    return (jstring)(*env)-> NewStringUTF(env, "I am string from jni22222");
}

这里的关键是，在函数前加上attribute((section (“.mytext”)))，这样的话，编译的时候就会把这个函数编译到自定义的名叫”.mytext“的section里面去了。

最后一步：隐藏符号表，在Android.mk文件里面添加一句LOCAL_CFLAGS := -fvisibility=hidden

LOCAL_PATH := $(call my-dir)

local_c_includes := 
   $(NDK_PROJECT_PATH) 

include $(CLEAR_VARS)

LOCAL_CFLAGS := -fvisibility=hidden    #隐藏符号表

LOCAL_MODULE    := NDKJNIDemo

LOCAL_SRC_FILES := com_liuling_ndkjnidemo_JniUtils.c
P
include $(BUILD_SHARED_LIBRARY)

这样就OK了，程序跑起来的效果和之前没有任何区别。

下面我们用IDA来看一下混淆后的效果：

在IDA里面看不到getStringc()函数，其次getStringc()函数的符号表是没有的，这个函数放在.mytext里面，而且整个逻辑是完全混淆的，数据和代码混在一起了（其实是IDA以为是ARM指令），这样就加大了so库破解的难度。

上面混淆方案的实现原理其实很简单，当在系统中调用System.loadLibrary函数时，该函数会找到对应的so库，然后首先试图找到”JNI_OnLoad”函数，如果该函数存在，则调用它。

JNI_OnLoad可以和JNIEnv的registerNatives函数结合起来，实现动态的函数替换。如果在so库中没有找到”JNI_OnLoad”函数，则会在调用的时候解析javah风格的函数。